О потустороннем Опции

[MrArcimed]

Вот такая ситуация:
Вам катастрофически не везёт, ни чего не клеится, кругом засада.
Потом так раз, с определённого дня, и конкретно попёрло.

Через месяц-два узнаёте, что друг, подруга, не важно кто, обратились в этот день к знахарке и сняли с вас сглаз.

Вы поверите в мистику или решите, что это совпадение?

[BuPTy03]

Еще один случай, когда от Церкви требуют покрасить слово в белый или черный цвет - секс, убийство, ложь и так далее. Нельзя все покрасить в белое или черное, что грех, а что нет знает только Бог. Но понятно, что не любое убийство (секс\ложь) это грех.

Я там специально привёл конкретный пример. Все человеческие решения в той или иной степени зависят от некоторых случайных процессов. Пьяный водитель, сбивший пешехода совершил грех? А если бы этот мальчик был Гитлером? ))

Давайте лучше я попробую дать логически ответы на Ваши преграждающие вопросы

Так речь-то не обо мне была, меня интересовал пример ваших вопросов/ответов

Ну параллельные прямые - ок, это терминология. А 0^0? А количество прямых, проведенных через 2 точки? Это не терминология, это вера. Или постулат, канон, можно по-разному назвать. Но в Церкви те же каноны и постулаты.
Повторюсь, я не говорю, что раз есть математика, то есть и Бог. Я к тому, что в нашем мире нет ничего однозначно доказуемого.

Да, вы не говорите, что раз есть математика, то есть и Бог. Вы говорите "а вот у математики..." как будто это вообще имеет какое-то отношение к теологии. Видимо, вы почему-то решили, что для меня математика превыше всего и "пошли в контратаку". Мимо )

Для того, чтобы сохранять занятые позиции нужно двигаться вперед, это касается не только религии. По поводу признания заблуждения прошлого - Вы плохо знакомы с историей Церкви, таким примеров уйма и никаких проблем в этом нет. Церковь не идеализирует себя (чего нельзя сказать об отдельных представителях Церкви, прихожан или священников)

То-то и оно, что позиция церквей: "Да, вчера мы ошиблись, но сегодня мы точно правы, следуйте за нами!". И завтра они могут сказать абсолютно то же самое )

То есть по Вашему Церковь против протезов? Это не так.

А вы гарантируете, что церковь не возражает против превращения людей в киборгов? )
Ведь по-началу это будут просто неуклюжие протезы, но со временем наука их сделает значительно лучше и сильнее оригинальных органов - это означает бросить вызов и эволюции, и божьему промыслу разом. Далее, после этого "инвалиды" станут сильнее и лучше здоровых людей - это сподвигнет многих вполне полноценных товарищей на добровольное отпиливиние рук/ног с целью "апгрейда". Я уверен, что в этот момент (если не раньше) церковь начнёт бить тревогу.

Церковь принимает и поощряет научные открытия и достижения, если они не противоречат моральным (религиозным) законам (пытки над людьми, аборты и т.д.)

И что ж это получается, убийство можно оправдать, а аборт нет? А по поводу пыток над людьми: террорист заложил бомбу в одном из небоскрёбов, но попал в руки спецслужб. По-хорошему он ничего не скажет. Единственный способ - попробовать пытки (результат не гарантирован, кстати). Так что, пусть пара сотен в одном из случайных домов отправится к создателю или всё-таки лучше попытаться подержать их на грешной земле, избивая террориста с целью выпытать данные?

Кстати, с Новым Годом!

И вас )

[ботезату аи]

Пьяный водитель, сбивший пешехода совершил грех? А если бы этот мальчик был Гитлером? ))

Да, водитель совершил грех. Если же водитель умышленно сбил убийцу (зная, что он убийца), то вероятно это не грех. Но на 100%, очевидно, мы судить не можем, так как судить будем не мы.

Так речь-то не обо мне была, меня интересовал пример ваших вопросов/ответов

У меня было много вопросов в разное время и я получал много ответов. Примеры таких вопросов я писал выше, если Вам интересны ответы на них - скажите пожалуйста, какие именно вопросы Вам интересны.

Видимо, вы почему-то решили, что для меня математика превыше всего и "пошли в контратаку". Мимо )

Нет, у меня нет вообще цели ходить в контратаку Я не пытаюсь Вас убедить, это невозможно. Цель дискуссии с моей стороны, чтобы меня услышали те, кто хочет. Возможно какие-то мои слова станут пищей для ума. Если нет, значит хреновый из меня собеседник
А на счет математики - я привожу этот пример, т.к. мне математика близка.

То-то и оно, что позиция церквей: "Да, вчера мы ошиблись, но сегодня мы точно правы, следуйте за нами!". И завтра они могут сказать абсолютно то же самое )

Стереотипы, стереотипы, стереотипы.. Церковь НЕ говорит, что сегодня мы точно правы. И НЕ говорит следуйте за нами. Церковь говорит: "Следуйте за Богом". При этом сама Церковь старается лишь помочь человеку следовать за Богом. Это как человек хочет получить знания, а учитель лишь пытается в этом помочь. Хороший учитель поможет, плохой нет. Так и священник - хороший поможет, а плохой лишь вызовет отвращение от религии.

А вы гарантируете, что церковь не возражает против превращения людей в киборгов? )
Ведь по-началу это будут просто неуклюжие протезы, но со временем наука их сделает значительно лучше и сильнее оригинальных органов - это означает бросить вызов и эволюции, и божьему промыслу разом. Далее, после этого "инвалиды" станут сильнее и лучше здоровых людей - это сподвигнет многих вполне полноценных товарищей на добровольное отпиливиние рук/ног с целью "апгрейда". Я уверен, что в этот момент (если не раньше) церковь начнёт бить тревогу.

Церковь не возражает против протезов Научные открытия в этой области - это талант. Талант можно использовать во благо, можно во вред. Поэтому Церковь не будет выступать против научных открытий, она будет выступать против отрицательного использования этих открытий. Если супер-протезы будут использовать больные люди, Церковь конечно поддержит. А если здоровые люди будут резать здоровые руки, чтобы поставить себе руки с WiFi роутером, то Церковь будет против, Вы правы. Но Вы видите, что Церковь не против протезов с WiFi роутеров, Церковь за использование их по назначению.

И что ж это получается, убийство можно оправдать, а аборт нет?

Возможно 1 случай аборта из 10^6 можно оправдать, не берусь судить.

А по поводу пыток над людьми: террорист заложил бомбу в одном из небоскрёбов, но попал в руки спецслужб. По-хорошему он ничего не скажет. Единственный способ - попробовать пытки (результат не гарантирован, кстати). Так что, пусть пара сотен в одном из случайных домов отправится к создателю или всё-таки лучше попытаться подержать их на грешной земле, избивая террориста с целью выпытать данные?

Под пытками я понимал пытки для научных исследований. А пытки, чтобы спасти жизни других.. Это сложный вопрос, я бы сказал конечно, что можно. Но истину знает только Бог