Об уважении, перенесено из темы "О потустороннем" Опции

[0]

Религия существует давным-давно. Пожалуй, простых ответов быть не может.
Если я не прав, поправьте.

Простые ответы возможны, но они есть не всегда. И именно этой цели всегда и служила религия. Давать простые ответы тем кто не способен понять сложные.
Можете попытаться объяснить ребенку правду почему вы хотите чтобы он делал что-то и он большую часть не поймет, а можно свалить ответственность на деда мороза, бабайку или дяденьку милиционера.
Так и религия дает возможность навязать интересы социума его членам даже не объясняя их.

[Loban]

Как-то был в гостях у друзей, они - люди верующие, я - нет. Поверьте, и в мыслях не было спорить с ними на эту тему. Я уважаю их, уважаю их выбор. Думаю, и ,увы, вижу - очень плохо, когда кто-то не уважает выбор других.

[BuPTy03]

Вас послушать, так всех употребляющих поганое зелье надо ... Им всем "же было бы легче"

Я не знаю кого вы слушали, но я такого точно не говорил.
Речь шла о конкретном примере Высоцкого. Или, по-вашему, его алкоголизм (так же как и наркомания) заслуживает исключительно уважения?

С вашего позволения, ещё продолжу.

Как я могу вам запретить? )

[Loban]

Я обсуждал уважение права на выбор при неуважении конкретного выбора...

Знаете, я не понимаю о чём вы говорите дальше. Набор общих слов. Не могли бы вы изъясняться конкретнее и как-то понятнее. Я сам не подарок, так давайте исправляться.

Сообщение было отредактировано Loban: 30.12.2014, 23:20

[0]

Знаете, я не понимаю о чём вы говорите дальше. Набор общих слов. Не могли бы вы изъясняться конкретнее и как-то понятнее. Я сам не подарок, так давайте исправляться.

Выбор это конкретное решение человека. Оно может приемлемым, неприемлемым, неинтересным или продиктованным той ситуацией в которой я не хочу себя представлять. Я уважаю только первый, но не осуждаю последние два.
Право на выбор это другое. Если выбор касается только этого человека, или только группы людей которая этот выбор одобряет, то это его право на выбор. Я уважаю это право.
Человек с заболеванием пошел к священнику или знахарю а не к врачу - я не уважаю этот выбор, но уважаю право этого человека делать все что угодно со своим здоровьем.
Человек употребляет наркотики тихо дома за закрытыми дверьми не устраивая притон. Я не уважаю его выбор но уважаю его право делать что угодно у себя дома не нарушая общественный порядок. Есть конечно тонкий момент что раз есть наркоман то есть дилер и его право на выбор касается не только его - но это не так принципиально?