О потустороннем Опции

[MrArcimed]

Вот такая ситуация:
Вам катастрофически не везёт, ни чего не клеится, кругом засада.
Потом так раз, с определённого дня, и конкретно попёрло.

Через месяц-два узнаёте, что друг, подруга, не важно кто, обратились в этот день к знахарке и сняли с вас сглаз.

Вы поверите в мистику или решите, что это совпадение?

[BuPTy03]

Но еще раз повторю, смерть на земле с точки зрения религии это не трагедия, это переход в новую жизнь.

Тогда почему убийство считается смертным грехом? Что если это лишь очередное божественное провидение - обстоятельства были сложены так, чтобы одному было суждено убить другого?

Я всегда считал церковь коммерческим предприятием по высасыванию денег из простых людей. Мне это в корне не нравилось. Я не понимал, почему за крещение, исповедь или венчание я должен платить по тарифу. Я не понимал, зачем в Церковь ходит в платках. Я не понимал, почему священники ездят на мерседесах. Я не понимал, зачем на мессе стоят несколько часов на ногах и старикам, и детям. Я не понимал зачем нужна Церковь, святые службы и в целом роль церкви в отношениях Бога и человека. Я считал себя верующим, но таковым не являлся, я не задумывался над этим вопросом даже, кто есть Бог в моей жизни и на самом ли деле я в него верю, и во что я собственно верю.

Я имел в виду пример "логических ответов на преграждающие вопросы" )

В аксиомы же люди просто верят..

Это не вера, а терминология. Как определение в словаре.

Не соглашусь, религия также стремится к развитию (развитие в плане помощи людям, т.е. чтобы помочь как можно бОльшему количеству людей), а математика тоже каждое новшество встречает с определенной долей опасения.

Соглашусь с тезисом про боязнь нового в математике (это в принципе общераспространённый страх), но она несмотря на это стремится вперёд. Религию устраивает текущее положение вещей - ей нет смысла двигаться дальше и изменяться (потому что это значит, что почти наверняка придётся признавать какие-то заблуждения прошлого, что нежелательно), а важно сохранять занятые позиции.
Например, такое интересное течение как трансгуманизм предполагает "апгрейд" человеческих органов с помощью устройств (фактически, превращение в "киборга") - с одной стороны это будет спасением для инвалидов, с другой - грубое вмешательство в божественную модель человеческого тела. Не говоря уже об огромном пласте моральных вопросов, которые последуют за таким прогрессом. Церкви такие дилеммы точно не нужны. Науке такое развитие безусловно нужно. Человечеству (в бытовом понимании) - не знаю - это как изобретение огнестрельного оружия.

Но говорить, что Бога нет, потому что нет Деда Мороза, неправильно

Согласен, я просто случайно открыл для себя эту удивительную аналогию и захотелось поделиться (вот ради таких непритязательных открытий я и вступаю в различные дискуссии). Сразу после этого я представил себе какой-нибудь высший (/более высокий) разум, который, наблюдая за нашими религиозными обрядами, умиляется так же, как мы умиляемся детскому хороводу вокруг ёлки )

Некоторые атеисты считают, что они очень умные и НИ ВО ЧТО недоказанное не верят. Очевидно, что они ошибаются, каждый человек верит во что-то, что не имеет доказательств, например в не пересекаемость параллельных прямых или в то, что 0^0 - это неопределенность, а не ноль или единица.

Ещё раз, математика не имеет отношения к вере - это, скорее, язык для описания различных процессов и приведённые вами примеры просто лежат области терминологии - в них не надо верить, их надо знать, чтобы понимать других людей, говорящих на этом языке.

И еще у меня, как у лошары, цитаты криво высвечиваются

Это потому что вы не все мои цитаты закрыли )

Сообщение было отредактировано BuPTy03: 31.12.2014, 16:40