Об уважении, перенесено из темы "О потустороннем" Опции

[0]

Религия существует давным-давно. Пожалуй, простых ответов быть не может.
Если я не прав, поправьте.

Простые ответы возможны, но они есть не всегда. И именно этой цели всегда и служила религия. Давать простые ответы тем кто не способен понять сложные.
Можете попытаться объяснить ребенку правду почему вы хотите чтобы он делал что-то и он большую часть не поймет, а можно свалить ответственность на деда мороза, бабайку или дяденьку милиционера.
Так и религия дает возможность навязать интересы социума его членам даже не объясняя их.

[Loban]

Как-то был в гостях у друзей, они - люди верующие, я - нет. Поверьте, и в мыслях не было спорить с ними на эту тему. Я уважаю их, уважаю их выбор. Думаю, и ,увы, вижу - очень плохо, когда кто-то не уважает выбор других.

[BuPTy03]

Из сказанного вами следует парадоксальный вывод, что один и тот же выбор может быть и уважаемым и неуважаемым в зависимости от субъекта, его делающего. "Я проголосовал за Жириновского" словами отца будет уважаемым выбором, а та же фраза, произнесённая каким-нибудь нетрезвым Петровичем будет неуважаемым выбором, так получается?

Попробую альтернативный пример:
Уважаете ли вы выбор наркомана регулярно принимать наркотик? Почти уверен, что нет.
Уважаете ли вы образ Шерлока Холмса? Почти уверен, что да. А меж тем, как вам, конечно, известно, он был наркоманом.

Сообщение было отредактировано BuPTy03: 29.12.2014, 0:33