![]() |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
JK |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Kорифей ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 120 Регистрация: 26.9.2007 Из: Саратов/Москва Пользователь №: 3 789 ![]() |
Я знала, что здесь болото, но у автора все расписано в подробностях. Мне было интересно. Ссылку даю, в надежде что заинтересуется и откликнется специалист.
http://www.mccme.ru/circles/oim/kanelmp15.pdf -------------------- Дорогу осилит идущий!
|
![]() ![]() |
Owen |
![]()
Сообщение
#2
|
Kорифей ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 835 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 ![]() |
> Дело в том, что большинство участников олимпиад учатся не на условном и даже не на реальном мехмате/физфаке. И там преимуществ экс-олимпиадников далеко не очевидно.
А где же? Навскидку: ВШЭ, МГУ, СПбГУ, МФТИ, НГУ - есть ли другие вузы для поступления межнаров? > Из тех, с кем я учился, кандидатские защитили вовсе не умники-олимпийцы Ну вот это как раз та ошибка, которая проиллюстрирована в статье. У вас на глазах мало олимпиадников (потому что их вообще очень мало) и много неолимпиадников. Поэтому и выводы вы делаете, скорее всего, некорректные. Но можно и проверить это. Давайте ближе к реалиям: кого вы называете олимпийцами? Предмет? Год межнара? Посчитаем статистику на живых людях, так сказать. |
![]() ![]() |
![]() |
Упрощённая версия | Сейчас: 16.7.2025, 21:32 |