Ошибки в формулировках задач, опечатки Опции

[Crazyzubr]

Раз уж администратор всерьёз занялся дизайном и юзабилити сайта, то хочу посоветовать поставить на braingames систему проверки ошибок типа Orphus (http://orphus.ru) или написать самостоятельно, если не лень. А то в новых задачах бывает много ошибок, неточностей, пунктуация, орфография и т.д. Усилиями "комментов" это все исправляется, но это неудобно.
Навскидку беру ошибки:

1. В задаче 09.04.08 Черное и белое : вместо "коробкам" написано корбкам.
2. В задаче 14.04.08 Мегамозги и деление ананасов : "число ананасов могли собрали Мегамозги"

И т.д.

[snav]

Сначала хочу поблагодарить администрацию за очень интересный сайт, массу новых (по крайней мере для меня) и интересных задач, кучу положительных эмоций.

Теперь о грустном. Очень много задач имеют откровенно некорректные, двусмысленные или непонятные формулировки... Чаще всего такие ошибки и непонятки разъясняются модераторами в комментариях, но, как ни странно, после этого условия задачи не исправляются. Яркий пример - задача "Числа". Из-за этого, прежде чем приступить к решению задачи, всегда приходится прочитывать кучу страниц комментариев, чтобы убедиться в правильности понимания условий задачи. Но порой не спасают даже комментарии. Бывали случаи, когда несколько дней безуспешно пытаешься найти ошибку в своем решении и понять логику модератора, а потом случайно выясняется, что ты оказывается неверно понял условия задачи.

Ребят, вы делаете большую работу, получая и обрабатывая сотни сообщений. За это вам большое человеческое спасибо. Но, пожалуйста, выделите пару часов времени и подкорректируйте условия всех задач! Это же не трудно! И вам станет легче - будет меньше неправильных ответов, возникших из-за неверного понимания задач.

[waldian]

Теперь о грустном. Очень много задач имеют откровенно некорректные, двусмысленные или непонятные формулировки... Чаще всего такие ошибки и непонятки разъясняются модераторами в комментариях, но, как ни странно, после этого условия задачи не исправляются. Яркий пример - задача "Числа". Из-за этого, прежде чем приступить к решению задачи, всегда приходится прочитывать кучу страниц комментариев, чтобы убедиться в правильности понимания условий задачи. Но порой не спасают даже комментарии. Бывали случаи, когда несколько дней безуспешно пытаешься найти ошибку в своем решении и понять логику модератора, а потом случайно выясняется, что ты оказывается неверно понял условия задачи.

Ребят, вы делаете большую работу, получая и обрабатывая сотни сообщений. За это вам большое человеческое спасибо. Но, пожалуйста, выделите пару часов времени и подкорректируйте условия всех задач! Это же не трудно! И вам станет легче - будет меньше неправильных ответов, возникших из-за неверного понимания задач.

Поверьте, не все так просто. Условия всех задач проходят достаточно долгое обсуждение среди модераторов, каждый раз делаются попытки перефразировать условие так, и использовать такие слова и выражения, чтобы свести возможности неверного толкования к минимуму. К сожалению, не всегда удается достичь желаемого, сохраняя лаконичность и читаемость условия. Либо оно разбухает на полстраницы, либо превращается в сухую математическую (физическую, программистскую, логическую, ...) формулировку.
Еще одно явление, заставляющее порой искажать исходные приятные на слух и на глаз условия - это "придирчивость" некоторых пользователей. Приходится приписывать кучу мелких деталей, которые большинству прочитавших условие понятны на интуитивном уровне, однако, не будучи указаны непосредственно в условии, используются игроками как своего рода лазейки для обходных решений задачи. Вы где-нибудь видели монеты с отрицательным номиналом? Я тоже нет. А это пришлось явным образом указать в условии, иначе некоторые игроки с пеной у рта кричали, что разрешено все, что не запрещено и поэтому их решение верно и вообще хватит к ним придираться.
Слов много, мысль намного короче. Мы стараемся по мере необходимости менять условия. Если у вас есть конкретные замечания и предложения, будем рады их выслушать.

[snav]

waldian
Очевидные условия, конечно, расписывать не нужно, иначе любую задачу можно будет довести до абсурда. Речь идет о явно некорректных условиях.

Вот, например, навскидку четыре задачи:

1) Задачи "Числа" (соответствия). Сколько человек уже писало в комментариях о дико некорректной формулировке этой задачи, а ничего так и не было исправлено. Вы пишите, что модераторы обговаривают все условия. Неужели нынешняя формулировка - это согласованное мнение модераторов!!!! Честно говоря, мне трудно в это поверить.
Почему бы не написать просто и понятно: "188 - 4, 232 - 0, 100 - 2, 163 - 1, ..., 386 - ?"

2) Задача "Тележки" (физика). Я пытался решать задачу исходя из своего понимая условия. Но оказалось, как мне потом объяснил модератор, что условие нужно понимать с точностью до наоборот. ИМХО, лучше написать, что мегамозг бросает снег лопатой в направлении, перпендикулярном направлению движения.

3) Задача "Четыре провода" (физика). Сейчас как раз думаю над этой задачей. Даже прочитав комментарии, так и не понял толком, что можно делать, а чего нельзя... Что именно нужно минимизировать, и как считается число подключений. Приходится самому догадываться, что имел в виду автор задачи. Вот сейчас сижу и фантазирую...

4) Задача "Тень" (разные). На мой взгляд в нынешней формулировке задача не имеет однозначного ответа. Свои доводы я написал модератору. В конце концов он эту задачу мне зачел, правда я так и не понял, согласился он с мной или ему просто надоело со мной спорить. Чтобы ответ был однозначным, можно заменить "самолет" на сказочный "ковер-самолет".

[waldian]

waldian
Очевидные условия, конечно, расписывать не нужно, иначе любую задачу можно будет довести до абсурда. Речь идет о явно некорректных условиях.

Вот, например, навскидку четыре задачи:

1) Задачи "Числа" (соответствия). Сколько человек уже писало в комментариях о дико некорректной формулировке этой задачи, а ничего так и не было исправлено. Вы пишите, что модераторы обговаривают все условия. Неужели нынешняя формулировка - это согласованное мнение модераторов!!!! Честно говоря, мне трудно в это поверить.
Почему бы не написать просто и понятно: "188 - 4, 232 - 0, 100 - 2, 163 - 1, ..., 386 - ?"

2) Задача "Тележки" (физика). Я пытался решать задачу исходя из своего понимая условия. Но оказалось, как мне потом объяснил модератор, что условие нужно понимать с точностью до наоборот. ИМХО, лучше написать, что мегамозг бросает снег лопатой в направлении, перпендикулярном направлению движения.

3) Задача "Четыре провода" (физика). Сейчас как раз думаю над этой задачей. Даже прочитав комментарии, так и не понял толком, что можно делать, а чего нельзя... Что именно нужно минимизировать, и как считается число подключений. Приходится самому догадываться, что имел в виду автор задачи. Вот сейчас сижу и фантазирую...

4) Задача "Тень" (разные). На мой взгляд в нынешней формулировке задача не имеет однозначного ответа. Свои доводы я написал модератору. В конце концов он эту задачу мне зачел, правда я так и не понял, согласился он с мной или ему просто надоело со мной спорить. Чтобы ответ был однозначным, можно заменить "самолет" на сказочный "ковер-самолет".

До чисел у меня когда-нибудь дойдут руки и я ее переформулирую
С тележками, на мой взгляд, все нормально. Честно говоря, не вижу условий, которые следует понимать с точностью до наоборот.
В четырех проводах действительно частенько приходится уточнять условие во время обсуждения, надо будет подумать над коррекцией.
Про Тень - а в чем разница между ковром самолетом и простым самолетом? Да пусть хоть НЛО, главное чтобы тень была.. Если есть какие-то варианты трактования условия, либо сомнения в правильности ответа, то обсуждение лучше перенести в приват.

[vahmurko]

С тележками, на мой взгляд, все нормально. Честно говоря, не вижу условий, которые следует понимать с точностью до наоборот.

А я вижу . Можно посмотреть мой зачтенный ответ. В низу страницы - как раз этот спорный момент (я так понимаю, речь о фразе "без единого импульса"?).