Может Лобан просто с Украины и у него баттхерт по поводу крыма? Опции

[Loban]

Да, я украинец. Родом из прекрасного города Севастополь, гордости русских моряков. Мой отец - офицер ЧФ СССР, дед воевал под Москвой, ордена Красной Звезды, Отечественной Войны, медали, госпиталя... Спасибо им.
А вот нерусских слов по поводу Крыма не надо. Давайте уважать эту землю.

[BuPTy03]

Если позволять людям спокойно плодить грязь, они чрезмерно увлекаются и в итоге даже те, кто пытались отсидеться в чистоте, получают свою долю нечистот. Если же гряземетатели будут знать, что терпение наше не безгранично, им придется несколько сдерживать себя.
Из теории разбитых окон, помнится, предлагали три следствия:
1)не гадь сам
2)оперативно убирай, если где-то нагажено
3)не давай гадить другим
Попытки ограничиться п.1 явно недостаточны.

Я что-то не понял: вы за то чтобы вести политически дискуссии или против? )

Чем меньше отсебятины, тем ближе к истине. Хотя далеко не факт, что даже если убрать всю отсебятину, то получишь истину.

Чем меньше отсебятины, тем больше отчужатины (люблю придумывать слова). Не знаю, что из этого хуже )
И да, истину вам никто не гарантирует в любом случае. И даже если вы будете к ней близки (опять же, допуская её существование), вы об этом никогда не сможете узнать наверняка - в это можно только _верить_ )

Не любой.
Приличные люди свою кнопку прячут так, чтобы найти ее можно было только при большом желании и навыке.

Любые люди прячут свои "кнопки" - это практически инстинкт самосохранения
Смысл был в том, что любой, кто на неё наткнётся (благодаря навыкам, случаю или чему-либо ещё) может нажать (иногда и неумышленно).

Я всегда обращаю внимание на автора, т.к. разговариваю с ним, а не с машиной. Участие в политических дискуссиях вовсе не требует обезлички. Более того, я с трудом могу представить обезличенный политический спор

Так я и говорю: это не очень уживается с

никогда не адресоваться к самому человеку, а только к его мнению

Когда человеку говорят попросту "ты фигню говоришь", высока вероятность, что он тут же заведется в духе "сам ты фигню говоришь". Когда человеку говорят "неправильно, т.к. 1)... 2)... 3)..." то он, конечно, тоже заведется - но скорее ответит на эти 1,2,3 своими 1,2,3. В чем-то из этих шести пунктов может оказаться здравое зерно, и другие участники получат нормальную возможность высказаться.

У меня богатый опыт ведения и наблюдения подобных дискуссий, и уж поверьте, зёрен там нет. Тем более жемчужных (по той простой причине, что их не существует в принципе). В основном всё сводится к примитивному раздиранию навозной кучи.
Спор может существовать только ради спора. Сократ, конечно, был дядькой умным, но, сдаётся мне, что сам он ни разу не присутствовал при родах истины. (Впрочем, я не исключаю того факта, что приписывание ему известной цитаты ложно.)

Вот и не надо его применять. В обосновании нуждаются основные моменты, которых обычно немного.

Вот и не будем )