В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[Aquapura]

тоже не дураки переводят

Ну, это не факт.

Неужели в этом нет ничего страшного и людям, работающим в СМИ, даже не нужно задумываться о грамотном употреблении слов? Я говорю именно о грамотности, потому что смысл и там и там зрителю был понятен, т.к. ведущие его пояснили.

СМИтам - надо.
Если ты - частное лицо, говори хоть по-ненецки, лишь бы собеседник понимал. Но тексты законов, официальных документов, учебников с грифом минобраза, государственных СМИ и т.п. должны быть грамотными. Благо что способ обеспечить это есть. Деловая переписка частных компаний, частные СМИ и т.п. никто не в силах заставить это соблюдать. Но приличные издательства и СМИ за грамотностью следят. Такой подход не даст языку распасться - "официальная" версия всегда будет наиболее распространённой. В некоторых странах многие люди говорят не на государственном языке, но государственный не разрушается как раз из-за вот этой официальной базы.

Это профессиональный стандарт, а не общенародный. Коли ты публичное лицо, или работаешь с текстами - знай родной язык в совершенстве. А если ты инженер - грамотность должна быть в первую очередь техническая. Мне неважно, "сделал" он или "зделал", как писал обычно один мой одногруппник. Мне важно, чтобы "сделано/зделано" было грамотно. И вот тут у нас полный абзац - образованные вроде бы люди демонстрируют высокую формальную грамотность - и вместе с тем вопиющую безграмотность в своей области. Не говоря уже про общезначимые сферы жизни.

Что касается смысла, то он должен быть понятен без пояснений. И если слово употребляют не к месту, то это уже семантика хромает. Это неправильно.
Тут вопрос не в грамотности - даже очень грамотные люди частенько употребляют слова не по адресу или в неуместном контексте. Просто не привыкли задумываться над значением того, чем они пользуются.

P.S.По поводу редукции. "Редукция в логике и математике — логико-методологический приём сведения сложного к простому". В принципе, никто не запрещает по аналогии назвать редукцией переход от сложного к простому в другой сфере.