В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[BuPTy03]

Изменения языка надо контролировать, но не путём принуждения к грамотности - есть другие хорошие способы, проверенные временем.

Грамотность важна, если нужно чтобы люди говорили на одном языке. В противном случае, он постепенно умрёт, породив вместо себя кучу местечковых диалектов, которые дальше будут развиваться независимо друг от друга, до тех пор, пока потеряют общее сходство. С точки зрения эволюции этот процесс, конечно, интересен, но я бы предпочёл жить в мире с единым универсальным языком, чем в стране с тысячью различных. Так что принуждать (приучать) к грамматике, увы, нужно. Хорошо бы при этом чтоб сама грамматика была простой и понятной.

Или вам бы хотелось, чтобы каждое слово имело лишь одно значение? Так сколько бы их тогда понадобилось!

Примерно столько же, сколько имеется сейчас. Просто у некоторых слов совпадают значения, а у некоторых значений совпадают написания (или звучания).

Да и как тогда проводить всякие образные аналогии?

Всё так же.

Само выражение "дыра в языке" - это уже двусмысленность

Ну это просто метафора. Но, согласен, звучит странно, возможно речь идёт о пирсинге ))