В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[Aquapura]

Никто его не добавляет - он сам добавился в ходе естественной языковой эволюции в различных условиях.

Умышленно никто не добавляет. Но нежелание сделать некую систему достаточно простой для пользования приводит к отказу от неё и соответствующему барьеру.

По-моему, в природе анархии нет. Анархия - это продукт сопротивляющегося интеллекта и, как следствие, искусственна. Но и искусственное далеко не всегда даёт бюрократию.

Конечно, в природе анархии нет. Просто анархисты постоянно пытаются выдать своё поведение за "естественное". И разрешение "вести себя естественно" или устраивать естественный отбор приводит к проблемам.
Искусственное всегда требует неких усилий для его поддержания, в случае с обществом - некую управленческую структуру. Я понимаю бюрократию в этом смысле, а не в бытовом.

Третий вариант - это не мнение. Это наблюдение

Некоторые говорили, что никакого движения вообще нет. И всё вечно. Такое у них было мнение. Но здравый смысл всегда заставлял таки объяснять происходящие перемены, по типу "целое неизменно, части меняются".

И силы-то в них нет, это как раз языковые огрехи. Но они забавные )

Сила есть - можно слепить такое предложение, чтобы кроме основного смысла ещё и для каламбура место осталось. Чем больше вольностей в грамматике, тем больше простора для творчества. Вот тут у русского огромная фора - например, почти свободный порядок слов в предложении.

Ставлю по привычке, но если "отменят" сильно переживать не стану )

А я вообще все языковые нормы соблюдаю лишь по привычке, благо что никогда ни один язык не учил. Вот просто в голове отложилось определённое написание - и всё
Если отменят букву Ё, я буду продолжать её ставить - кодировку вряд ли будут менять. Просто она станет реже попадаться и в итоге её отсутствие станет совершенно естественным. Я не против, только не трогайте мою клавиатуру, на той кнопке ещё тильда есть