В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[Aquapura]

Я прекращаю дискуссию (зачем Вам его тратить на человека, чья речь "языковым эталоном быть не может").

Слив засчитан

все мои серьезные, как мне кажется, аргументы (может Вы так и не считаете), Вы опускаете

Я не признаю формальных аргументов - слишком много софистики и спекулятивных рассуждений мне доводилось слышать.

Я остаюсь со своими "совковскими" идеалами

Никто не мешает. Но если вы сохраняете за собой право жить по идеалам своей эпохи, то не надо заставлять следовать им людей эпохи новой. Ведь и "совковские" идеалы дореволюционному человеку показались бы дикой гадостью.

Разговоры про "деградацию молодого поколения" идут уже не первую сотню лет. Послушать их, так выходит, что человек, начиная с с древних китайцев (у них я впервые встречаю идею деградации) люди только и делают, что деградируют. Вот только китайцы в космос не летали
В качестве контраргумента выдвигают что-то типа "вот, до сих пор развивались, а теперь идёт деградация". Читай "мы - этакий экстремум, точка максимума". Но так тоже все говорят но разве может быть один сплошной экстремум на графике функции?

Относитесь проще: какова жизнь - таков и обычай, каждое новое поколение отличается от предыдущих, в том числе и ценностями. Про это даже целая наука есть...