В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[Aquapura]

Это только кажется

Не кажется...
Был такой советизм - "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Ну и в джинсах приходить на учёбу было нельзя.
Но вот я вижу людей, которые и джаз, и ещё что похлеще слушают, ходят в расклешённых джинсах, но соображать - соображают. И на Запад не бегут при первой возможности, как иные бывшие почитатели морального кодекса строителя коммунизма.

Ошибки могут допустить все, а вот безграмотность во главе угла - суть Вашего "большинства.

Я не ставлю безграмотность во главу угла, я лишь считаю, что это чисто формальный признак. За речью надо следить, но - за содержательной частью.

Для меня это не аргумент.

А для меня формалистские аргументы - тоже не аргументы

Ну-ну.

А что, для вас это новость? Ведь число формально-образованных людей падает с каждым днём и лет через 20-30 их останется очень мало (по крайней мере, среди активной части населения).
Можно грустить по этому поводу, а можно проанализировать и понять, что не всё тут так просто и однозначно. История знавала такие примеры.