В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[Aquapura]

Почему-то закрадывается мысль, что человек, не видящий разницы между суммой и сумой, подержанным и поддержанным, вряд ли разбирается и в людях, и в самолетах, и в экономике. Кругозор не тот.

На самом деле, грамотеи тоже в этом обычно не разбираются. Но если неграмотного проще уличить, то грамотей будет логически изворачиваться до последнего. До тех пор, пока грамматика и логика впереди этики и опыта, ничего хорошего ждать не приходится - телега, пущенная вперёд лошади, успеху поездки не способствует.

Неужто и там на форму не нужно обращать внимания?

Любое СМИ цинично и безграмотно ровно настолько, насколько ему позволяет его аудитория. Если кто-то хочет писать "для безграмотных" - пожалуйста, никто не мешает. Я попросту не буду читать.

Получается, что своим опытом вы пользуетесь, а чужой отвергаете.

Естественно. Человек - существо субъективное и чужой опыт в чистом виде не идёт ему на пользу. Например, лично мой опыт показывает: грамотеи - народ невероятно скучный. Им образование явно не на пользу пошло. Ситуация тут ровно та же, что и с задачами.

Не отнимайте у меня право судить о человеке по заправленным в носки штанам!

Это уже другой вопрос. Форма ведь бывает содержательной, а бывает несодержательной. От этого зависит, какое ей значение придавать. Я сам охотно отвергаю большую часть того, что имеет плохую содержательную форму