В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[Aquapura]

Вам удобно такое читать? Вы тратите на прочтение такого текста столько же времени сколько на правильный? Вам кажется что когда вы такое читаете это никак не отразится на вашей речи?

Такой текст читать менее удобно, чем обычный, но ненамного.
Трачу столько же времени. Дело в том, что первые и последние буквы на месте, а при таких условиях текст читается влёт, несмотря на ошибки.
Речь моя не изменится, потому что звучание фраз такие тексты не нарушают (в отличие от всяких "олбанских" диалектов, которые коверкают именно его). Кроме того, читает его меня никто не заставляет

А деградация есть

Появление нового обычно сопровождается деградацией старого. Это обычное дело.

становится ясно что грамотность уже не критерий социального статуса

Это к лучшему. Кому как, а мне идея оценки людей по неким формальным параметрам, будь то число ошибок на 100 слов или цена надетых вещей - не нравится категорически.

Лучше бы не форме уделяли внимание, а содержанию. У многих грамотеев с этим просто беда. Грамматика безупречная, а логика хромает. Не логика - так этика. Не этика - так целесообразность. Вот с этого надо начинать. И только потом - грамматика. Иначе так и будем созерцать грамматически и логически безупречные рассуждения, от которых толку не больше, чем от безграмотного бормотанья, но которые куда сложнее опровергнуть.