Ежемесячный конкурс. Март Опции

[Black]

golovolomok.net предложили приз самому активному игроку по итогам месяца.

В голосовании могут принимать участие все пользователи. На голосование любой модератор может выставлять кандидатуру любого игрока или модератора, с обоснованием (я добавлю в голосовалку).

Первый блин у нас будет комом я надеюсь на основе этого опыта проведения конкурсов, мы выработаем правила.

В идеале на конкурсе будут все равны. Как новички, так и многолетние лидеры. Т.е. реально будет только на основе месячной активности получить приз.

Конкурс проводится для повышения посещаемости и активности пользователей.


Решение будет приниматься мной единолично и обсуждению не подлежит естественно я буду учитывать дискуссию и голосовалку.
Выдача приза 1.04. Москвичам - в Москве, остальным участникам - по почте.

здесь буду собирать мнения модераторов
Mouse
как "игрок" я бы предложил сапер, т.к. из последней сотни комментов у него 11 ответов

[Mathde]

Мда, видно не нравлюсь я модераторам. Наверно нужно набрать 598 (из 597) баллов, тогда заметят.

Для реализации идеи данного конкурса гораздо логичнее было-бы ввести в оценивание объективные факторы - например набранное за период количество баллов, скорость решения задач после публикации и др.

Лично мне непонятно, как можно оценивать игроков на основании мнения модераторов. Получится, что хороший, но педантичный и дотошный игрок заведомо в проигрыше, т.к. модераторам с ним тяжело и он им не нравится.

С другой стороны среди модераторов я как игрок могу выделить только худших, т.е. таких которые невнимательно читают ответы, отказываются аргументировать свои заявления, проявляют грубость и т.д. Хорошие же модераторы могут быть и незаметны - с ними проблем не возникает. Кроме того мои ответы проверяли далеко не все модераторы, т.е. про многих я вообще ничего сказать не могу.

Так что я против самой идеи голосования, разве если только оно будет небольшим довеском к объективной системе оценивания.

[nz]

Мда, видно не нравлюсь я модераторам. Наверно нужно набрать 598 (из 597) баллов, тогда заметят.

У Вас, вроде 592 балла. А один из конкурсантов прислал очень много новых задач- это видно только модераторам. Так что, обижаться не на что.
А по поводу субъективности- почему бы и нет. По-моему, субъективное мнение очень интересно и не повредит данному сайту, а наоборот.

[Mathde]

Март только начался, а это именно голосование за весь месяц март. Изначально просто добавили, как я понимаю, по-такому принципу:
tim_val - давнешний топ1 пользователей
flic1983 - из-за активности в предложении новых задач на сайте + приближается к топу
сапер - из-за активности в комментариях
MatIz - нынешний топ2
soldier14 - нынешний топ3

Да я ни на что не претендую. Но интересно, как мне проявить активность в марте если у меня осталось 3 задачи без ответа (+ 9 непроверенных)? Что же касается включения в список топ1, топ2 и топ3, то почему тогда не всех из топ10 (к примеру) или топ20?

Замеченные такие игроки будут добавляться к опросу

Кем и как замеченные? Если нет четких и озвученных принципов, то сама идея умрет не родившись. А то что конкурс молодой и четких критериев еще не придумано, так ведь они из воздуха и не появятся. Их надо составить, предложить на обсуждение и внедрить, а не прикрываться заявлением что дескать "когда-нибудь все будет хорошо".

В принципе особого негатива к модераторам головоломы испытывать не должны. Но иногда этот негатив накапливается из-за собственной неспособности развернуть свое сознание и разгадать задачку.

Иногда этот негатив накапливается из-за нежелания модератора читать решение. А голосование за модераторов это в общем-то хорошо, но не в контексте данного конкурса. Кроме того, Вы сами заметили - "Других модераторов вряд ли смог оценить адекватно" - т.е. объективностью в таком голосовании и не пахнет.

А один из конкурсантов прислал очень много новых задач- это видно только модераторам.
...
По-моему, субъективное мнение очень интересно и не повредит данному сайту

Во-первых, возможно мы с Вами по разному понимаем понятие "Лучший головолом". Я почему-то считаю что это тот кто хорошо РЕШАЕТ задачи. Тот кто их присылает безусловно заслуживает уважения и поощрения, но в другой номинации. И кстати это тоже не повод для голосования: количество присланных задач - величина объективная.
Во-вторых, субъективное мнение - вещь может и интересная, но не для того, чтобы базировать на ней конкурс в тематике данного портала. Тогда можно и задачи проверять как Morgoth - по принципу "не нужны мне Ваши аргументы, мне ответ не нравится, я такого ответа в решебнике не видел".