Ежемесячный конкурс. Март Опции

[Black]

golovolomok.net предложили приз самому активному игроку по итогам месяца.

В голосовании могут принимать участие все пользователи. На голосование любой модератор может выставлять кандидатуру любого игрока или модератора, с обоснованием (я добавлю в голосовалку).

Первый блин у нас будет комом я надеюсь на основе этого опыта проведения конкурсов, мы выработаем правила.

В идеале на конкурсе будут все равны. Как новички, так и многолетние лидеры. Т.е. реально будет только на основе месячной активности получить приз.

Конкурс проводится для повышения посещаемости и активности пользователей.


Решение будет приниматься мной единолично и обсуждению не подлежит естественно я буду учитывать дискуссию и голосовалку.
Выдача приза 1.04. Москвичам - в Москве, остальным участникам - по почте.

здесь буду собирать мнения модераторов
Mouse
как "игрок" я бы предложил сапер, т.к. из последней сотни комментов у него 11 ответов

[Mathde]

Мда, видно не нравлюсь я модераторам. Наверно нужно набрать 598 (из 597) баллов, тогда заметят.

Для реализации идеи данного конкурса гораздо логичнее было-бы ввести в оценивание объективные факторы - например набранное за период количество баллов, скорость решения задач после публикации и др.

Лично мне непонятно, как можно оценивать игроков на основании мнения модераторов. Получится, что хороший, но педантичный и дотошный игрок заведомо в проигрыше, т.к. модераторам с ним тяжело и он им не нравится.

С другой стороны среди модераторов я как игрок могу выделить только худших, т.е. таких которые невнимательно читают ответы, отказываются аргументировать свои заявления, проявляют грубость и т.д. Хорошие же модераторы могут быть и незаметны - с ними проблем не возникает. Кроме того мои ответы проверяли далеко не все модераторы, т.е. про многих я вообще ничего сказать не могу.

Так что я против самой идеи голосования, разве если только оно будет небольшим довеском к объективной системе оценивания.

[idler_]

Мда, видно не нравлюсь я модераторам. Наверно нужно набрать 598 (из 597) баллов, тогда заметят.

Март только начался, а это именно голосование за весь месяц март. Изначально просто добавили, как я понимаю, по-такому принципу:
tim_val - давнешний топ1 пользователей
flic1983 - из-за активности в предложении новых задач на сайте + приближается к топу
сапер - из-за активности в комментариях
MatIz - нынешний топ2
soldier14 - нынешний топ3

sergeip, Mouse, Waldian, lvu - активные модераторы в проверке, форуме, топы
Ботезату АИ - про него мало что знаю, разве что новичок в топе
Mosk - вечный в топе, на форуме давно не светился, про проверку тоже мало что скажу...

Для реализации идеи данного конкурса гораздо логичнее было-бы ввести в оценивание объективные факторы - например набранное за период количество баллов, скорость решения задач после публикации и др.

Замеченные такие игроки будут добавляться к опросу

Лично мне непонятно, как можно оценивать игроков на основании мнения модераторов. Получится, что хороший, но педантичный и дотошный игрок заведомо в проигрыше, т.к. модераторам с ним тяжело и он им не нравится.

Это не так, когда нажимаешь просто зачесть то мало что запоминается
Запоминается как раз нестандартное решение, юмор в ответе, дотошность, активность в решении задач и тому подобные вещи

С другой стороны среди модераторов я как игрок могу выделить только худших, т.е. таких которые невнимательно читают ответы, отказываются аргументировать свои заявления, проявляют грубость и т.д. Хорошие же модераторы могут быть и незаметны - с ними проблем не возникает. Кроме того мои ответы проверяли далеко не все модераторы, т.е. про многих я вообще ничего сказать не могу.

Во-первых, теоретически предложить кандидатуру модератора может любой участник и если он грамотно обоснует своё предложение админу, то может быть и внесен в опрос. Так что ничего страшного, что именно у вас проверяют задачи не все модераторы. Да, хороший модератор может быть незаметен, но хороший модератор, который при этом ещё и обратит на себя ваше внимание, возможно будет достоин участвовать в голосовании)

Так что я против самой идеи голосования, разве если только оно будет небольшим довеском к объективной системе оценивания.

Оно и будет небольшим довеском.
Решение будет приниматься мной единолично и обсуждению не подлежит (с) Админ *)

зы: ну и вообще конкурс только начался, даже каких-то четких критериев ещё не придумано, всё будет улучшаться)