Учим русский язык, шпаргалка Опции

[Sunday]

Когда я попал на сайт мои знания русского были на уровне "Ладно, пожалею я тебя, Саша... держи свою тройку с двумя минусами"... Теперь я гордо могу сказать, что за три года подтянул свой русский до твердой тройки Но вначале было тяжело.
На сайте есть ребята, которые хорошо знают язык, есть те, кто знает похуже, но есть еще и те, кто только начинает общаться на великом и могучем. Эта тема для всех трех категорий. Первые будут подтягивать третьих, а вторым тоже не помешает.
Хочу, чтобы в этой теме были собраны основные азы грамматики. Типа шпаргалки. Как _ТСЯ и _ТЬСЯ, НЕ и НИ, Е и Э и тому подобное.

ПС. Тема посвящается основоположнику великого движения "В защиту русского языка"
ППС. Во втором посте будут собираться основные азы. Приглашаю всех желающих внести свою лепту в создание этой шпаргалки.

[John777]

Как Вы определяете термин "значение слова"? Можете ли Вы, исходя из этого определения, показать, что значения слов "свитер" и "джемпер" различны? Какие предположения Вам нужно для этого сделать?

Значение слова - это все то, что с помощью этого слова описывают люди. Естественно говорить только о наиболее часто встречающихся значения слова, если таковые существуют.
Способов определения значения слова достаточно: например, людей можно просто попросить объяснить его значение. Можно показать людям некую фотографию и попросить ее описать. На фотографии имеется то, что (по мнению авторов исследования) можно описать изучаемым словом. Так можно определить, что данное слово обозначает в активном лексиконе. Также можно, например, попросить людей выбрать из набора фотографий те, которые можно этим словом описать. Так мы может понять, что может обозначать это слово в пассивном лексиконе. (Естественно, сейчас я не говорю о сложных словах, про которые можно и филосовские споры вести, типа "сознание", "любовь" и т.п. - с ними все сложнее).
Соответственно, чтобы узнать отличаются ли значения слов "свитер" и "джемпер", достаточно (ибо слова не сложные) попросить людей описать то, что они обозначают. Конкретно для этой пары, насколько я помню, большинство говорят, что "джемпер - это разновидность свитера, у которого ..." и далее множество вариантов. Соответственно, если человек говорит слово "джемпер", то он хочет описать не обычный свитер, а с какими-то особенностями. Но то, что эти особенности могут разниться от человека к человеку - не повод объявить любой свитер джемпером.

Для меня, понятие "значение слова" примерно эквивалентно "ожидаемый применяющим образ, создаваемый этим словом у произвольного собеседника, где применяющий и собеседник принадлежат некоторому очерченному множеству".

А почему вообще должен существовать некий слушающий? Язык прекрасно существует и может использоваться (и изучаться) и без него.

Таким образом, чтобы слова имели разные <значения в определении Abstraction>, необходимо, чтобы использующий эти слова мог указать на различие в ожидаемой реакции на одно и на другое.

Ну, так и есть. Говоря, что "свитер" и "джемпер" имеют разные значения, люди и имеют ввиду, что образ, который они хотят передать словом "свитер" не совпадает с образом слова "джемпер".