Юрьев день Опции

[Маркк54]

Существует ли в ближайшей перспективе отличная от нуля вероятность введения на сайте "Юрьева дня"?

Действительно,если к отмене крепостного права мы еще не готовы,может есть смысл ввести некий день,когда пользователь будет иметь возможность сменить оппонента по обсуждению задачки?
Тем более,что у модераторов есть возможность не брать в обсуждение ответы тех пользователей,которые им не очень интересны,а пользователь лишен такой возможности.

[Крантец]

Вот так да. Неужели это такая проблема?
Вы получаете удовольствие от решения задач? Получите ещё одно удовольствие, убедив модератора в правильности Вашего решения.
А всегда ли наше решение без изъянов?

+1.

Существует ли в ближайшей перспективе отличная от нуля вероятность введения на сайте "Юрьева дня"?

Действительно,если к отмене крепостного права мы еще не готовы,может есть смысл ввести некий день,когда пользователь будет иметь возможность сменить оппонента по обсуждению задачки?
Тем более,что у модераторов есть возможность не брать в обсуждение ответы тех пользователей,которые им не очень интересны,а пользователь лишен такой возможности.

У модераторов не всегда есть данная возможность. вы себе не представляете, каково это- вынужденно проверять решения человека, который ведет себя достаточно неадекватно(Вас я не имел ввиду, если что).

[СарыАзман]

У модераторов не всегда есть данная возможность. вы себе не представляете, каково это- вынужденно проверять решения человека, который ведет себя достаточно неадекватно

Уважаемый Крантец!
А почему удовольствие от решения задач должно компенсироваться неудовольствием от общения с модератором?
Чего хорошего от общения достаточно неадекватного юзера с недостаточно адекватным модератором?
Я, например получал удовольствие не только от решения задач, но и от общения с модераторами. Наиболее запомнились cradle1, Исчо-Татьяна, Gaatot, АлександрС, ark-57, Крантец (и исчо, извиняюсь кого не назвал, таких большинство). Они способны были не подсказывая и не унижая, убедить в ошибочности решения.
А бывает и наоборот, решение верное, а от модератора поступают непонятные требования и намеки на умственную неполноценность юзера.
Предложенный на сайте способ разрешения конфликта - написать в раздел "Рассудите, кто прав", малоэффективен. Этот способ хорошо работает когда решение неверно. Неверность легко определить (хотя бы сравнив с эталоном). И проголосовать за неверность = проявить солидарность со своим "братом" , модератором.
А для того чтобы проголосовать за "ответ верен" нужно:
1. Разобраться в решении предложенным юзером.
2. И, что еще более важно, чревато испортить отношения с ведущим модератором.
Поэтому дожидаться когда консилиум признает ответ верным можно довольно долго (а можно и не дождаться).
Так что "Юрьев день" поможет сгладить конфликты.
В моем ответе на задачу "Прикладная" я предложил вариант "Юрьева дня", при этом возможно также пополнение бюджета сайта. Обещали подумать. Думают...

[Loban]

Думаю, имею право ответить.

А почему удовольствие от решения задач должно компенсироваться неудовольствием от общения с модератором?

Бред. Аргументы на стол.

Чего хорошего от общения достаточно неадекватного юзера с недостаточно адекватным модератором?

Бред. Аргументы на стол.

А бывает и наоборот, решение верное, а от модератора поступают непонятные требования и намеки на умственную неполноценность юзера.

Бред. Аргументы на стол.

[СарыАзман]

Думаю, имею право ответить.
1.Бред. Аргументы на стол.
2.Бред. Аргументы на стол.
3. Бред. Аргументы на стол.

Уважаемый Лобан!
Во перых строках замечу, что Вы не только имеете право, но и оказываете мне большую честь, ответив на мой пост.
Во вторых строках благодарю Вас за подробный структурный анализ и высокую оценку моего текста. Отношу это исключительно на счет Вашей доброжелательности.
Теперь аргументы.
1. Остаюсь при своем мнении, что получать удовольствие от сознания, что решил трудную задачку хорошо, а обсуждать решение с доброжелательно настроенным модератором еще лучше. (Не всегда получается верный ответ с певого раза). Не понял, это ли Вы считаете бредом или еще как?
2. Юзеры часто бывают неадекватны. Но иногда и некоторые модераторы тоже. И то и это плохо, а когда вместе еще хуже. Только следовало бы учесть, что неадекватность модератора может отразиться и на доходах сайта. (Подозреваю, что о морально-этической стороне вопроса тут говорить бесполезно)
3. Я не всегда принимал сразу аргументы модератора, но не писал в раздел "рассудите кто прав" до тех пор пока у меня не повисли надолго 4 задачи с правильными ответами. Три из них уже "официально" признаны правильными. В четвертой (уже полтора месяца обсуждается) , по мнению модератора, я написал формально правильный ответ ничего в нем не понимая.
Я-то к подобным обстоятельствам привычен, а вот молодежь удивляется. Могут ведь почувствовать себя неуютно и покинуть сайт.