Про отношение к аномалиям, Перенесено из темы "чат" Опции

[VitalyKolobkov]

ydellink/watch?v=lS3t9reE364 - потрясающий маркетинговый троллинг от Амазона. И не подкопаешься - толерантность, все дела ))

Не мог не порадовать этот коммент:
"А вы тоже поняли что Амазон очень тонко показал что владельцы техники Apple [цензура]?"

[0]

В качестве примера.


___________________|Человек_ест_огурцы|Земля_вращается_вокруг_солнца|
-------------------+------------------+-----------------------------+
Обьект_прекратит___|
свое существование_|
<= через 90 лет____|_________.99______|_________________.000...001__|
-------------------+------------------+-----------------------------+

Да на здоровье.
Универсум конечно корявый но не недопустимый - множество людей едящих огурцы и Земли.
Во втором столбике вам написать нечего т.к. выборки вам не найти достаточной - у вас по определению в U только 1 объект удовлетворяет второму критерию. А значит там либо 1 либо 0 должно быть, но ни то ни другое значение не может быть ни с чем сравнено статистически из-за недостаточности выборки.
А на множестве людей едящих огурцы и планет вращающихся вокруг звезд тот факт что объект является человеком употребляющим огурцы действительно негативно отражается на его способности просуществовать еще 90 лет.
Что вы этим хотели доказать?