Про отношение к аномалиям, Перенесено из темы "чат" Опции

[VitalyKolobkov]

ydellink/watch?v=lS3t9reE364 - потрясающий маркетинговый троллинг от Амазона. И не подкопаешься - толерантность, все дела ))

Не мог не порадовать этот коммент:
"А вы тоже поняли что Амазон очень тонко показал что владельцы техники Apple [цензура]?"

[BuPTy03]

Логика отдыхает в сторонке.

Не рубите так сгоряча, я всего лишь увлёкся и забежал несколько дальше, опустив промежуточные мысли )
Теперь "разжую": есть (условно) два типа брака: государственный и церковный. Церковный превыше государственного в силу описанных выше особенностей воспитания и культурных традиций, т. к. являет собой (помимо прочего) "лицензию на близость", являющуюся сакральным актом практически во всех религиях. Соответственно, церковный брак позволяет человеку наглядно представить окружающим, что он не грешник какой, а честный человек. Вот для этого и нужен обряд.

Таких мало среди "натуралов", почему ожидать большей статистики среди "меньшинств", если у них психика ничем не отличается от "натуральной"?

Ну насчёт того, что психика не отличается - спорное утверждение, всё-таки иная ориентация почти наверняка означает иные условия взросления и формирования личности. А вот отсутствие альтернативы "завести собственных детей" вполне может поспособствовать отношению к приёмным детям как к родным.

Да ладно, разве брак это цепи? Брак - это предоставление государством дополнительных прав ведущим семейную жизнь лицам практически без наложения обязанностей.

Государство вынуждает людей вступать брак для описанных выше действий (т. е. отец без брака как бы и не отец получается с правовой точки зрения) - конечно это цепи. Принуждение - это всегда цепи.
Нас просто приучили, что это "дополнительные права", когда они должны быть даны изначально.

Поверьте, если бы брак был невыгоден никто бы в него не вступал.

В мире существует тьма "невыгодных" вещей, пользующихся дикой популярностью просто потому что все так привыкли.

К тому же брак имеет определенное ритуальное значение - что-то вроде публичной клятвы. А верность ритуалам и традициям укрепляет психическое здоровье .

О том и речь, что людей так воспитывают, что их психическое здоровье зависит от каких-то ритуалов.

Есть, конечно, такая штука как материнский инстинкт, <...>, да и отцовского-то всё равно нет

А я где-то читал, что и отцовский, оказывается, есть )

Мне кажется, любовь к мелким рождается из заботы о том, кто целиком от тебя зависит.

Поддерживаю. Котэ же можно любить как родного, значит и ребёнка тоже. Ну теоретически - всё-таки он не котэ )))

У меня детей нет, поэтому буду рассказывать на примере кота ) Я, ясен пень, его не рожала. И до того, как он заболел, я относилась к нему как к коту - хороший такой и смешной. А когда он чуть не умер у меня на руках, когда по врачам побегала, а потом и сама научилась уколы делать и промывать всякие страшные вещи новокаином, ко мне пришла любовь ))

Ха, я свой предыдущий коммент написал до того, как начал читать этот абзац ))

Пока муж не слышит)) даже любовь в мужчине не может с этим сравниться

Зря шифруешься, любой разумный мужчина прекрасно понимает, что после родов он отходит на "второй план" (за рееееедкими исключениями) - это, кстати, одна из причин по которой мы "боимся" детей (я вам этого не говорил, если что )

да плюс всё осложняется тем, что родного, в отличие от приемного, еще и выбрать нельзя. Сюрприз.

Ну, по крайней мере, ты можешь представить что от этого сорванца ожидать, зная свои косяки ))