Про отношение к аномалиям, Перенесено из темы "чат" Опции

[VitalyKolobkov]

ydellink/watch?v=lS3t9reE364 - потрясающий маркетинговый троллинг от Амазона. И не подкопаешься - толерантность, все дела ))

Не мог не порадовать этот коммент:
"А вы тоже поняли что Амазон очень тонко показал что владельцы техники Apple [цензура]?"

[SusAnna]

Нет. Вы дважды сослались на то что семью можно создать без брака, но не пожелали объяснить как (только не надо утопий пожалуйста). Хотя вообщем какая разница - название сути не меняет, а так как семья как-то создаваться будет то процесс такого создания можно назвать браком.

брак несет правовую форму семейной жизни, о чем уже упоминалось чуть выше (ипотека, наследство, усыновление). Если ничего из этого семье не нужно, она вполне может жить и в "шалаше") В этом даже есть свое некоторое удобство)

Вопросов не в этом.
Наверняка, какая религия у вас не была бы, ваш бог знает о том, что ты живёшь и вступаешь в половую связь. Зачем обряд то нужен? Т.е. если прелюдно оповестил мир - не грешник, если знает только бог - то грех?

Ну тут изначально раб божий должен заключить союз перед лицом господа ДО вступления в связь) так сказать спросить разрешения и раз на всю жизнь, нет обряда "развенчания".

Лично мое отношение к однополым бракам и особенно семьям с детьми очень настороженное.
Потому как ребенок - это плод любви мужчины и женщины.
Бесконечно можно любить только своего ребенка и в очень редких случаях чужого. Есть конечно такие замечательные люди, которые приемного ребенка любят как будто своих и даже так же как своих, но таких к сожалению мало...
Таких мало среди "натуралов", почему ожидать большей статистики среди "меньшинств", если у них психика ничем не отличается от "натуральной"? Поскольку своего ребенка они родить очевидно не смогут, то я лично считаю что в большинстве случаях дети не будут жить счастливо в таких семьях.
сугубо ИМХО)