Про отношение к аномалиям, Перенесено из темы "чат" Опции

[VitalyKolobkov]

ydellink/watch?v=lS3t9reE364 - потрясающий маркетинговый троллинг от Амазона. И не подкопаешься - толерантность, все дела ))

Не мог не порадовать этот коммент:
"А вы тоже поняли что Амазон очень тонко показал что владельцы техники Apple [цензура]?"

[BuPTy03]

К тому же, как я подозреваю, бесполезно.

Сомневаюсь. Подозреваю, что
а) 0 придерживается аналогичных взглядов и хочет поспорить из спортивного интереса (я только за, но, ИМХО, слишком большой вес берёт)
б) 0 состоит в браке и хочет это оправдать (тоже любопытно)

вариант в) "0 не состоит в браке, но свято верит в него" мне кажется слишком уж маловероятным, всё-таки человек с достаточно независимым мышлением, которое обычно плохо уживается с традиционализмом.
(0, извини, что в третьем лице )

В реале, когда они живут в государстве и подчиняются государственным законам, такая семья не будет полноценной.
Рай с любимым может быть и в шалаше, но при попытке купить совместную недвижимость (еще и в совместный кредит) придется считаться с законами.
Семье без брака так же "легко" удастся решить мное другое: усыновление , наследование, совместные кредиты, налоги и еще много всего.

Вот именно против этого и должны бороться геи, а не за право носить дополнительные цепи государства. Я уже говорил выше, что всячески бы поддержал такое начинание.

А вот зачем церковные браки нужны, тут и правда непонятно.

Как раз тут всё понятнее. По-моему, это как раз основная причина браков, ибо прелюбодеяние есть грех, а любая связь без брака суть прелюбодеяние. И раз уж ты спишь с человеком и не женишься, то ты грешник и гореть тебе за это в аду. Так и до сих пор очень многие искоса смотрят на гражданские браки, считая их моветоном.