Про отношение к аномалиям, Перенесено из темы "чат" Опции

[VitalyKolobkov]

ydellink/watch?v=lS3t9reE364 - потрясающий маркетинговый троллинг от Амазона. И не подкопаешься - толерантность, все дела ))

Не мог не порадовать этот коммент:
"А вы тоже поняли что Амазон очень тонко показал что владельцы техники Apple [цензура]?"

[vijj]

Выборка гораздо больше необходимой для статистически верного исследования.Есть исходные данные - при желании можете повторить вычисления и проверить выводы.

Статью саму читали или только журналистскую интерпретацию? Там же написано, что автор сравнивает, он же это не скрывает:

I focus on how respondents who said their mother had a same-sex relationship with another woman—or their father did so with another man—compare with still-intact, two-parent heterosexual married families

Исходные данные, вычисления, выводы - это все хорошо, но не имеет никакого отношения к однополым бракам и их детям. Повторю еще раз, в статье сравниваются дети из разнополых браков в которых не было разводов (still-intact), с детьми из анологично разнополых браков в которых один из родителей имел связь с партнером своего пола. В данных реалиях (если ребенок знает об этом), большая вероятность, что семья при этом распалась.

---

А это не исследование - это писулька основанная только на "авторитете" писателя.

Статью то открывали, хотя бы список авторов, Author Affiliations и первый параграф, к слову о писульке и авторитете?
В статье нет исходных данных, это обзор нескольких десятков работ (в конце ссылки на первоначальные статьи), по заказу American Academy of Pediatrics (если вас интересует независимость организации, то с ней тут все в порядке). Каждый вывод подкреплен несколькими исследованиями. Вы почитайте, прежде чем таким вот бросаться.

А это не исследование - это писулька основанная только на "авторитете" писателя.