IPB

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

> Про отношение к аномалиям, Перенесено из темы "чат"
VitalyKolobkov
4.3.2013, 23:36
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 244
Регистрация: 18.2.2011
Пользователь №: 23 171



QUOTE(BuPTy03 @ 4.3.2013, 19:12) *
ydellink/watch?v=lS3t9reE364 - потрясающий маркетинговый троллинг от Амазона. И не подкопаешься - толерантность, все дела ))

Не мог не порадовать этот коммент:
"А вы тоже поняли что Амазон очень тонко показал что владельцы техники Apple [цензура]?"
biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
0
27.4.2013, 11:24
Сообщение #2


Охгдеж
****

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 1 335
Регистрация: 26.3.2009
Пользователь №: 13 618



QUOTE(vijj @ 26.4.2013, 22:43) *
В нормальной цивилизованной стране религия не привязана к государству, в ней могут жить люди исповедующие совершенно разные религии. Обычно в таких странах все в порядке с возможностью бороться за свои права, а в некоторых из них, однополые браки вполне признаются.

Есть ряд стран, в которых какая-либо одна религия (православие, мусульманство) тесно связана с государственным аппаратом. Можно сказать, что в подобных странах она "исповедуется". Да, в таких странах как правило существует масса сложностей для отстаивания прав идущих вразрез с доминирующей религией, ибо государство законодательно или поощеряя настроения общества подавляет попытки противостояния религиозным обычаям.


Например в США браки заключает священник - делает ли это США нецивилизованной страной?
Можно конечно вспомнить страну где религия действительно жестко связано с государством - Израиль - но там действительно вопрос о цивилизованности является открытым.
Православие с одной стороны религией не является. А с другой непонятно где вы нашли страну где православная церковь привязана к государству, может в столетнем прошлом или не столь отдаленном будущем?

А вы не задумывались о том что государство (демократическое государство) должно как раз отражать интересы общества. То есть именно это определяет демократичность а отнюдь не выборы, на которых человек делает 10 обещаний из которых 9 он выполнить не сможет а против десятого выступают большинство.


Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщения в этой теме
3 Страниц V  1 2 3 >


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -

 



- Упрощённая версия Сейчас: 20.7.2025, 13:29
Яндекс.Метрика