Про отношение к аномалиям, Перенесено из темы "чат" Опции

[VitalyKolobkov]

ydellink/watch?v=lS3t9reE364 - потрясающий маркетинговый троллинг от Амазона. И не подкопаешься - толерантность, все дела ))

Не мог не порадовать этот коммент:
"А вы тоже поняли что Амазон очень тонко показал что владельцы техники Apple [цензура]?"

[BuPTy03]

Тема такая, никто не хочет снимать фильмы где белое называется черным.

Да ладно уж. По крайней мере, фильмы, где чёрное называется белым, нынче очень популярны: вампиры из уродливой нежити превратились в сверкающих красавчиков, бандиты и убийцы уже давно стали культовыми героями молодёжи, даже фильм про любовь зомби вышел ("Тепло наших тел").
Эстетика уродливого нынче пользуется небывалым спросом.

А мне то с какой стати флаг "натуралов" сдался? Вы же тут символику выискивали.

Я не выискивал, а обратил ваше внимание на такую вот "несправедливость" )
Да и суть была не столько в отсутствии символики у натуралов, сколько в парадоксальности желания меньшинств одновременно и обособиться и влиться в общество.

Да что вы говорите. Почитайте про историю института брака, откроете для себя много нового.

С удовольствием почитаю, если предоставите достоверный источник (поверхностный гугл оного не выдал)

Опять же, неверно. Давайте уж не путать брак как институт государства, с неким "церковным браком".

По крайней мере в одном я уверен: брак - это изобретение либо политическое (государственное), либо религиозное, но никак не два независимых события. И у кого тут "авторские права", тому и решать, что кошерно, а что нет.
Насколько я помню, изначально брак позиционировался как заключение союза перед лицом Бога, а не государства.

Так лучше?

Пожалуй, но тогда непонятно, почему вас волнует то, что не волнует самих "притесняемых"? Вы боретесь за их идеи или вам просто не даёт покоя, что "в интернете кто-то неправ"?