Цена счастья, экспериментальный опрос |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Цена счастья, экспериментальный опрос |
BuPTy03 |
18.3.2013, 12:35
Сообщение
#121
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
Итак, допустим, вы сказочно богаты, и у вас есть всё, что угодно, кроме счастья.
И для людей вроде вас элитная клиника предлагает специальную услугу - безболезненная операция на мозге, дающая вам перманентное ощущение счастья до конца дней. Ну или даже не операция а маленький укол или вообще таблетка, чтоб было не так страшно Но у операции есть дурной побочный эффект - скорее всего вы потеряете львиную долю своих интеллектуальных способностей, вплоть до уровня больного синдромом Дауна (в любом случае ваших денег хватит на должный уход до конца дней). Ну как, разменяете мозги на счастье? ) Обоснование ответов приветствуется, равно как и указания "степени" в случае утвердительного ответа на второй вопрос. -------------------- First rule - I rule.
|
BuPTy03 |
25.3.2013, 15:49
Сообщение
#122
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
QUOTE Базироваться могут на песнопениях, мантрах например. Создается ритм, настрой и меняется внутреннее состояние человека. При регулярной практике меняется реакция человека на окружающее. Т. е. он начинает лучше воспринимать то, что раньше воспринимал хуже. Т. е. понижаются его стандарты, потребности ) QUOTE дам тебе веселящего газа, ты будешь под кайфом, счастлив, весел! а я тебя тем временем на органы порежу. но ты же счастлив! я же не обманула) Согласен? Э, нет, так не пойдёт - это совсем другая игра. Ты предлагаешь кратковременное счастье (это даже не счастье, а просто реакция на раздражитель, обычно сопутствующая счастью), которое затем сменится резкой болью. Конечно не согласен. Счастье до (не столь скорого) конца дней (который тоже не будет нести в себе ужаса) - совсем другое дело. QUOTE Так это самый главный вопрос. И то что ты говоришь это явно не ответ на него. То есть вряд ли много народа согласится с тем что от "счастья им благостно". Да даже ты сам вряд ли согласился бы с этим если бы такое определение придумал не ты. Хотя бы потому что в во всем тексте счастье это состояние а определении счастье это объект. Но главное не в этом. Вместо того чтобы дать определение счастья ты отождествил его с еще менее определенным понятием "благостно" которое теперь требует определения. Чудесно, ударимся в любимые беседы по понятиям ) Каждое слово завязано на других словах, а значит любые вербальные формы лживы, т. к. служат доказательствами исключительно друг друга, но ничего из того, что они описывают. Давайте общаться мыслями. Вот я сейчас помыслил о достаточно определённом для меня образе счастья - согласны с таким? Ой, вы не умеете читать мысли, что же делать? Может попробовать прекратить придираться к словам, прекрасно понимая о чём идёт речь? Это существенно упросит беседу ) Я выдал довольно примитивное определение счастья. Не нравится - предложите своё, я ж не запрещаю. И это совсем не главный вопрос. Даже если у каждого своё определение счастья, суть его не поменяется. Эту "задачку" лучше оставить практикующим филологам. А вот "баг" в мозге - это всегда очень любопытно вне зависимости от профессии. -------------------- First rule - I rule.
|
0 |
25.3.2013, 16:36
Сообщение
#123
|
Охгдеж Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 335 Регистрация: 26.3.2009 Пользователь №: 13 618 |
Чудесно, ударимся в любимые беседы по понятиям ) Каждое слово завязано на других словах, а значит любые вербальные формы лживы, т. к. служат доказательствами исключительно друг друга, но ничего из того, что они описывают. Давайте общаться мыслями. Вот я сейчас помыслил о достаточно определённом для меня образе счастья - согласны с таким? Ой, вы не умеете читать мысли, что же делать? Может попробовать прекратить придираться к словам, прекрасно понимая о чём идёт речь? Это существенно упросит беседу ) Я выдал довольно примитивное определение счастья. Не нравится - предложите своё, я ж не запрещаю. И это совсем не главный вопрос. Даже если у каждого своё определение счастья, суть его не поменяется. Эту "задачку" лучше оставить практикующим филологам. А вот "баг" в мозге - это всегда очень любопытно вне зависимости от профессии. А давайте без строуменов? Это вы а не я считаете что "любые вербальные формы лживы". Я так не считаю. Более того я согласен с более-менее классическим определением мышления и по сему сомневаюсь что вы способны помыслить что такое счастье но не способны это выразить. Это не придирки к словам. Вы предполагаете существования некоего врача который сделает пациенту "счастье". Это означает одно из двух: 1. счастье объективно и не зависит от пациента тогда его возможно описать и каждый сможет проще решить надо ли ему такое. 2. счастье субъективно и врачу придется узнавать у пациента что же ему не хватает для счастья. То есть достаточно богатый человек сначала расскажет что он считает счастьем а потом ему это сделают. Сможет ли он сформулировать этот и будет ли релизация сформулированного счастья восприниматься как счастье - вопросы открыты. (Сходу вспоминается 2 фильма в которых такая проблема обыгрывалась) По какой-то причине расплатиться он должен не деньгами, а физическим увечьем. Зачем? Если человек знает чего ему не хватает, не может ли он это получить прямым путем? Да пара определений счастья у меня есть - но они не филосовские и не житейские поэтому к теме относятся мало. |
Упрощённая версия | Сейчас: 17.6.2024, 8:27 |