Про отношение к аномалиям, Перенесено из темы "чат" Опции

[BuPTy03]

ydellink/watch?v=lS3t9reE364 - потрясающий маркетинговый троллинг от Амазона. И не подкопаешься - толерантность, все дела ))

[VitalyKolobkov]

ydellink/watch?v=lS3t9reE364 - потрясающий маркетинговый троллинг от Амазона. И не подкопаешься - толерантность, все дела ))

Не мог не порадовать этот коммент:
"А вы тоже поняли что Амазон очень тонко показал что владельцы техники Apple [цензура]?"

[BuPTy03]

мне просто симпатичны идеи лгбт)

Это какие именно идеи, если не секрет?

Начали запрещать слова

Вот, кстати, да. Слово "негр" в Советском Союзе не носило негативного оттенка. А теперь его даже у нас произносить неприлично.

переписывать классиков

Это кого же?

Но их вроде никто не угнетал и проверять ориентацию никто не собирался.

Ну тут, конечно, не совсем верно. Открытые геи часто натыкались на открытую агрессию. Ну и до сих пор могут натыкаться, конечно.
Но проблема, ИМХО, надумана. Достаточно просто не кричать об этом на каждом углу. Оставь постель дома и делай там что хочешь.

По какой-то причине считать это заболеванием ВОЗ перестало.

Ну я тоже не считаю это заболеванием. Психическим отклонением - пожалуй. Что-то срабатывает не так, вопреки природному устройству.
Заболевание - это что-то мешающее тебе лично жить. А гомосексуализм мешает жить исключительно по социальным причинам, так что это социально обусловленная проблема (не конкретно человека, а общества).

Хотя даже не так - если еще не совершеннолетний(-няя) то это заболевание а с совершеннолетием все - здоровы.

Это где такое?

Правда дальше понятия неожиданно меняются и вместо борьбы за равные права людей они начинают требовать прав семьи для двух людей.

А что тут такого? Права двух людей = права человека + права человека )
Хотя, мне, конечно, очень интересно наблюдать за обозначенной выше проблемой вступления в брак в условиях церковной окраски сей процедуры. В итоге кому-то придётся подвинуться: религиозным фанатикам или воинствующим гомофилам. Точнее, либо одним подвинуться, либо вторым отступить.

А ситуация с толерастией больше напоминает поговорку про сапожника без сапог: белый человек, который по сути создал весь сегодняшний мир, сам же своими руками себя почти уже уничтожил. Печально...

Белый человек создал сегодняшний мир в основном благодаря тому, что не давал чёрному человек участвовать в проектировании. Сегодня белые и чёрные делают это вместе, хоть преимущество белых до сих пор заметно. Но это, опять же, социальная проблема.
Просто исторически сложилось так, что у белых изначально были более благоприятные условия развития. Да и белыми они являются как раз потому что жили в этих условиях. А вот жители очень холодных, как и очень жарких стран, видимо, были больше заняты выживанием, чем развитием. Для продуктивного труда человеку нужны комфортные условия и все современные корпорации прекрасно это понимают.

То какой нации были люди которые что-то построили не дает преференций другим людям той же нации.

Вот и я о том же. Не надо ставить выдающихся представителей гомосексуализма как пример всех геев - их ориентация едва ли имеет отношение к их талантам. "Геи прогрессивны" - как раз ересь из этой серии.

[0]

Вот, кстати, да. Слово "негр" в Советском Союзе не носило негативного оттенка. А теперь его даже у нас произносить неприлично.

Пока не заметил такого. Негр он и в африке негр. А вот слово "педераст" почему-то стало запретным

Это кого же?

Марк Твен например оказался неполиткорректным и его поправили.

Ну тут, конечно, не совсем верно. Открытые геи часто натыкались на открытую агрессию. Ну и до сих пор могут натыкаться, конечно.Но проблема, ИМХО, надумана. Достаточно просто не кричать об этом на каждом углу. Оставь постель дома и делай там что хочешь.

Это никакого отношения к угнетению - это отношения между людьми. Человек может относиться к другому как он пожелает. Может презирать человека за то что он черный, гомосек, верит в бога, коммунист, ездит на джипе, рыжий, надевает носки под сандалии.
А государство должно просто пресечь нарушения законодательства. То есть ненавидишь негров - ненавидь, но вот если избил негра за то что он негр - отвечай перед законом. И нет это не более страшное преступление чем просто избить человека, но просто в этом случае важно не наказание а добиться от человека контроля над своими эмоциями чтобы действия оставались в рамках закона.

Ну я тоже не считаю это заболеванием. Психическим отклонением - пожалуй. Что-то срабатывает не так, вопреки природному устройству.
Заболевание - это что-то мешающее тебе лично жить. А гомосексуализм мешает жить исключительно по социальным причинам, так что это социально обусловленная проблема (не конкретно человека, а общества).

Дело не в том мешает или не мешает. Если что-то не мешает то это можно не лечить, но заболеванием это быть не перестанет. Нарушения речи например классифицированы так, что здоровых вряд-ли много найдется.

Это где такое?

Это в классификаторе заболеваний ВОЗ.