Прогулка по земному шару Опции

[arqady]

Уважаемые модераторы!
Посмотрите пожалуйста наш диалог с модератором в задаче "Прогулка по земному шару".
В моём третьем посте содержится первоначальный вопрос к задаче.
Спасибо!

[Mouse]

1. я не говорил что вы дали полный ответ. я говорил что ошибся в фразе "сколько,ГДЕ"
2. в чём произвол модераторов? и заодно определение произвола.
3. просто интерестно, а что такое "бесконечный конформист"?
4. что в вашем понимании честная игра?

[arqady]

1. я не говорил что вы дали полный ответ. я говорил что ошибся в фразе "сколько,ГДЕ"

Это вы о чём? О полном ответе к чему? Как вы ошиблись в этой фразе?

2. в чём произвол модераторов?

О каком конкретном произволе идёт речь? Опишите, что вы имеете в виду.

...и заодно определение произвола.

Оставлю это определение вам.

3. просто интерестно, а что такое "бесконечный конформист"?

Это вы о чём?

4. что в вашем понимании честная игра?

Важный вопрос!
Это игра по разумным, максимально чётко сформулированным правилам, позволяющим решателям сосредоточиться на решении задач, а модераторам максимально объективно оценивать эти решения. Правило, которое вы придумали, не позволяет решателю заниматься решением задачи и провоцирует модератора необъективно оценивать правильно решённую задачу.
Правила должны быть сформулированы таким образом, чтобы возможность вопроса типа "А зачем модератору это делать?" ( применительно, например, к дискриминированию или недискриминированию того или другого решателя ) должна быть исключена максимально.
Хотите поговорить о сопутствующих задаче вещах? Наздоровье! Зачтите задачу и дайте дополнительные очки за правильные ответы на дополнительные вопросы по задаче. Количество дополнительных очков тогда должно быть оговорено заранее. Решатель должен иметь право выбора отвечать или не отвечать на дополнительные вопросы в том случае, конечно, если задача решена правильно.
Ни в коем случае не утверждаю, что всё должно выглядеть именно так, как я описал, да и описал я только малую толику, касающуюся только нашего недоразумения. Мне представляется, однако, что если бы хотя бы отношение к Правилам было бы таким, каким я их попытался описать, то подобные недоразумения были бы максимально исключены.
А так, как сейчас, позволяет вам, например, Mouse делать следующие, например, заявления:

ну непомню я условия задачи, я её читал более года назад.

Это пишет человек, который только что принимал участие в изменении условия задачи и сразу после того, когда я напомнил её первоначальную формулировку!
Что может означать это "непомню"? То, что я пишу неправду?
Вы же понимаете, что по-другому интепретировать ваше "непомню" нельзя. Вот это и является примером произвола! Что дало вам возможность так поступить? Ваше несправедливое правило! Если у вас есть возможность изменить условие задачи так, чтобы из правильно решённой она бы превратилась в неправильно решённую, то вы этой возможностью вообще говоря можете воспользоваться. В моём случае это было сделано сознательно, грубо и несправедливо. И после всего этого вы говорите "непомню"? Вот я и хочу лишить вас этой возможности, чтобы не страдали подобным образом и другие решатели.
Очень жаль, что подобные непродуманные правила ( как то, которое вы пытаетесь узаконить ) обессмысливают такую замечательную идею, как этот сайт.