Чат Опции

[AND48]

Дал неверный ответ на Деление "уголком". Его проверил Mr_Smith.
Потом, поправил свой ответ. Рейтинг увеличился на 3 балла, но задача осталась в обсуждаемых. и стало писать: Обсуждение ведет "пока никто".

[Sunday]

Тут можно писать то, что вас беспокоит, но слишком мелкое для создания отдельной темы.
А также просто болтать .

Дал неверный ответ на Деление "уголком". Его проверил Mr_Smith.
Потом, поправил свой ответ. Рейтинг увеличился на 3 балла, но задача осталась в обсуждаемых. и стало писать: Обсуждение ведет "пока никто".

Это просто стечение обстоятельств:
- только что был пересчитан вес задач - потому и увеличился рейтинг.
- Mr_Smith был автоматически сброшен через отсутствие на сайте - потому "пока никто"
Ждите, скоро Вашу задачу возьмет другой модератор.

[Kips]

vahmurko

Некоторое время назад программистов и завсегдатаев сайта БГ вовсе не было, а подавляющее большинство мужчин было задействовано во всех существовавших на тот момент профессиях. Потому что считалось, что женщины неспособны к мужскому труду, т. е. к оплачиваемой работе.

Разве сейчас не может быть тот же случай? Может быть, вы путаете причину со следствием - женщин-математиков мало, потому что считается, что они неспособны к математике?

Думаю, в XIX или начале XX века это можно было рассматривать как возможную гипотезу. Но сейчас уже прошло несколько поколений со всеобщим и равным обучением. Математические результаты женщин стабильно ниже еще со школы. Уже известны и различия между мужским и женским мозгом. Ничего удивительного в этом нет. Мужчины и женщины - разные, с чего бы какому-то конкретному параметру быть одинаковым?

Вы говорите, что различия проявляются уже в младшем школьном возрасте. Есть ли этому фактическое подтверждение? (Приведенная вами статья, насколько я поняла, исследует именно отсутствие женщин в математике, а не отсутствие у них способностей как таковых)

Приведенная статья, действительно, изучает присутствие и успехи женщин в точных науках, но старается рассмотреть все факторы, влияющие на диспропорцию полов. В частности, обнаружено, что мальчики опережают девочек в пространственных тестах уже в возрасте 4.5 лет. (стр. 8, справа вверху).

Мой собственный опыт вашу теорию не подтверждает. В моем классе из 5 отличников было 0 мальчиков, даже хорошистов было мало, и с математикой у них трудностей было не меньше, чем у девочек.
В университете уже была выборка (физмат), т.е. те, у кого полная беда с математикой, отсутствовали. Девушки всё равно были впереди, хотя один краснодипломник к нам таки затесался ))

Речь не об отличниках. В исследовании как раз сказано, что в среднем результаты у девочек лучше. Существенно то, что при более низких результатах вообще, мальчики показывают более высокие результаты в математике. Кроме того, у мальчиков выше разброс в математических результатах. В итоге среди математически одаренных детей на одну девочку приходится несколько мальчиков.
Мой личный опыт согласуется со всем этим.
Посмотрел вашу тему. Вы педагогический кончали?


Gaatot

Предлагаю не спорить с Kips(ом), вероятно, переубедить его вообще невозможно. Сексизм все более широкими шагами гуляет по постсоветскому пространству и это ужасает.

Переубедить меня вполне возможно, просто для этого нужно предъявить какие-то факты, а не просто голословно заявить, что A=B. Вероятно, лучше действительно не спорить с сумасшедшим еретиком сексистом, который усомнился в истинности Священного Писания учения о всеобщем равенстве.