Что вы сейчас думаете о том, что слушаете, принимаются варианты названия темы от активных участников :) Опции

[BuPTy03]

Еще у меня в детстве сложился такой принцип: если человеку не нравится ничего современного, то он перестал обучаться, т.е. деградирует.

Хех. По-моему, как раз наоборот: если человеку нравится только современное, то это значит, что он даже не начинал обучаться. Особенно это касается музыки - можно с уверенностью сказать, что она деградирует. Спасибо "диджеям" что хоть "композиторами" себя не называют.

[BuPTy03]

Методику(грубо) опубликуй, плиз.

Методику идентификации брата по духу?
Получи доступ к его аудиотеке. Чем больше процент совпадения с твоей - тем больше вероятность душевного родства.

Само по себе искусство, без источника(производителя), объекта производства(произведения) и "приемника", хотя бы единичного(причем с положительной оценкой), - не искусство

Ну если учесть, что в этих условиях оно вообще не существует, то да )

Имеем то, что деградировать само искусство, может тогда и только тогда, когда деградируют все три его сооставляющие...

Не совсем. Если некто Василий Пупкин выложил змеиными трупами слово "жизнь" - это ещё не искусство. Искусством это становится тогда, когда кто-либо ещё, помимо Василия посчитает, что данная инсталляция представляет определённую культурную ценность. И когда такие люди находится, их личностная деградация становится толчком к деградации искусства.
Вероятно, проблема кроется в том, что у "искусства" нет "проходного балла". Иными словами, ярлык "искусство" можно налепить на что угодно. И вот когда его начинают лепить на что ни попадя, оно деградирует.

Деградировала ли "Сикстинская мадонна" Рафаэля?

Шедевр - это объект искусства, прошедший проверку временем. Шедевры не деградируют, деградировать могут зрители.
Как говорится, "красота - в глазах смотрящего". И до тех пор, пока есть люди без осколков зеркала Снежной Королевы в глазах, они будут востребованы.
Созданный объект искусства уже никак не может самоизмениться. Измениться может только зритель.