По мотивам парадокса двух конвертов Опции

[Доцент]

вобщем, я считаю, что менять выбор нет смысла.

Уже было

Возможно, коллегам будет интересно обсудить как соотносится парадокс двух конвертов с недавно опубликованной задачей "больше/меньше"?

На мой взгляд, это разные задачи.
1. В парадоксе приводится конкретная цепь рассуждений и требуется найти ошибку. В задаче "Больше/меньше" никакой ошибки искать не надо, а требуется придумать стратегию.
2. В парадоксе оптимизируется матожидание выигрыша, а в задаче "Больше/меньше" - вероятность выигрыша.

Но, тем не менее. Если существует стратегия, позволяющая угадать с вероятностью больше 50% большая или меньшая сумма в другом конверте, то почему бы ее и не применить? Т.е. иногда следует и поменять выбор.

[cmtx]

Уже было
Но, тем не менее. Если существует стратегия, позволяющая угадать с вероятностью больше 50% большая или меньшая сумма в другом конверте, то почему бы ее и не применить? Т.е. иногда следует и поменять выбор.

априори её не существует, в этом можно убедиться, проведя множество опытов с разными распределениями.

[Выделил в отдельную тему из обсуждения парадокса двух конвертов]

Сообщение было отредактировано snav: 22.6.2012, 4:49

[Доцент]

априори её не существует, в этом можно убедиться, проведя множество опытов с разными распределениями.

В книге А.Ю. Хренникова "Неколмогоровские теории вероятностей и квантовая статистика". М.:"Физматлит". 2004 г. на странице 39 есть интересное утверждение: "Закон больших чисел не может применяться для статистической стабилизации частот в выборочных экспериментах"

[cmtx]

В книге А.Ю. Хренникова "Неколмогоровские теории вероятностей и квантовая статистика". М.:"Физматлит". 2004 г. на странице 39 есть интересное утверждение: "Закон больших чисел не может применяться для статистической стабилизации частот в выборочных экспериментах"

разве в названии не квантовая физика?
в любом случае, данное утверждение относится именно к квантовой физике, в которой, по крайней мере я ничего не понимаю.