Проверка задачи "Больше/меньше". 2., Возможно ли это? Опции

[Loban]

Один из нас, сомневаясь в наличии заявленного решения этой задачи, решил проверить его существование на практике . Какой в этом криминал? Лично я считаю, что зто проблематично, но уважаемый Snav наложил резолюцию: "не нужно публичного обсуждения". То бишь, проверяйте, если есть желание, результаты сообщите в привате и предусмотрительно закрыл тему. Напомню, в задаче требуется доказать наличие у ММ выигрышной стратегии. Какой криминал в том, что мы публично попробуем обсудить невозможность такой стратегии или кто-то укажет на наши ошибки, или один из нас экспериментально подтвердит возможность или не возможность этого? Мы не собираемся формулировть стратегию ММ, а если кто и попытается, то надеюсь его поправят.

[panda-pandus]

Какой криминал в том, что мы публично попробуем обсудить невозможность такой стратегии или кто-то укажет на наши ошибки

Указание на ошибки и будет фактически решением. В задачах, в которых сразу кажется очевидным, что решение невозможно, обычно достаточно найти ошибку в своих рассуждениях о том, почему оно невозможно - после этого решение оказывается практически на поверхности.

Я как минимум пару задач решил благодаря подсказке в комментариях. Причем комментарии, натолкнувшие на решение, никаких конкретных деталей решения не содержали - в них было что-то вроде "Советую всем не пытаться додумывать то, чего нет в условии" или "Был убежден, что задача некорректна, но потом заметил один нюанс и сразу решил.". Если уж даже такие невинные замечания де-факто сыграли роль подсказок, то что говорить об обсуждении невозможности решения? Это будет просто подсказиша.