Проверка задачи "Больше/меньше". 2., Возможно ли это? Опции

[Loban]

Один из нас, сомневаясь в наличии заявленного решения этой задачи, решил проверить его существование на практике . Какой в этом криминал? Лично я считаю, что зто проблематично, но уважаемый Snav наложил резолюцию: "не нужно публичного обсуждения". То бишь, проверяйте, если есть желание, результаты сообщите в привате и предусмотрительно закрыл тему. Напомню, в задаче требуется доказать наличие у ММ выигрышной стратегии. Какой криминал в том, что мы публично попробуем обсудить невозможность такой стратегии или кто-то укажет на наши ошибки, или один из нас экспериментально подтвердит возможность или не возможность этого? Мы не собираемся формулировть стратегию ММ, а если кто и попытается, то надеюсь его поправят.

[0]

Не знаю у вас какая-то цензомания.
Кто-то высказал подсказку в теме?
Если нет то почему тема не содержащая спойлеров должна быть очищена?
Если предполагается что обсуждение приведет к спойлерам то почему тема оставлена но закрыта?
У вас в обсуждении задачи на сайте больше спойлеров чем тут причем все от модераторов.


И черт бы с ней с задачей раз мы в теме Обсуждаем сайт «Игры разума»
Абсолютная монархия это очень плохо, но даже при ней обычно есть какие-то законы.
Тут же законом являются действия модераторов - и это печально

[UNDEFEAT]

Не знаю у вас какая-то цензомания.
Кто-то высказал подсказку в теме?
Если нет то почему тема не содержащая спойлеров должна быть очищена?
Если предполагается что обсуждение приведет к спойлерам то почему тема оставлена но закрыта?
У вас в обсуждении задачи на сайте больше спойлеров чем тут причем все от модераторов.
И черт бы с ней с задачей раз мы в теме Обсуждаем сайт «Игры разума»
Абсолютная монархия это очень плохо, но даже при ней обычно есть какие-то законы.
Тут же законом являются действия модераторов - и это печально

У вас мания цензомании и монархии.