Вредный модератор, небольшая просьба Опции Рейтинг

[SusAnna]

Здравствуйте! Заранее прошу меня простить модератора UNDEFEAT
а можно как-то попросить его не проверять мои задачки? Или хотя бы сменить формулировку стандартной отписки в случае неверного ответа. у меня уже бОльшая часть непринятых ответов именно от него с формулировкой: "Обоснование (как минимум) неверное."
вот честно, даже такое же сухое "неверно." других модераторов не так обижает как это "как минимум". Мол, ты настолько фигню написала, что тут как минимум все неверное. Отбивает всякую охоту решать задачу дальше... Уважаемый UNDEFEAT, не все тут такие мегамозги как Вы, но нам по крайней мере есть куда расти
Надеюсь на понимание

[panda-pandus]

Мол, ты настолько фигню написала, что тут как минимум все неверное.

Это не в смысле "Обоснование как минимум неверно, а как максимум - бред сивой кобылы", а в смысле "Как минимум обоснование неверно, а как максимум неверны и обоснование, и ответ".

И если в обосновании есть грубейшая ошибка, разве в 99% случаях это не приводит к неверному результату? Тогда к чему это "как минимум", когда тут и так ясно что все "неверно".

Иногда сообщить участнику, верен ли его ответ - это уже подсказка.

Например, в задаче спрашивается: "Удастся ли мегамозгу сделать то-то?". Думать можно в двух направлениях: пытаться понять, как именно ему это сделать, или пытаться доказать, что это невозможно. Как только вы узнали правильный ответ ("да" или "нет"), вы можете дальше думать над обоснованием только в одном направлении, а это уже проще.

Участник мог бы схитрить и написать: "Нет, мегамозгу это не удастся, потому что (а дальше специально написать какую-нибудь ерунду)". Если бы модератор на такое отвечал: "Ответ неверен" либо "Ответ верен, но обоснование неверно" - то участник сразу получал бы подсказку насчет ответа. Поэтому введена такая формулировка, которая подчеркивает, что "неверно" относится именно к обоснованию, а верен ли ответ - не сообщается.

[SusAnna]

Это не в смысле "Обоснование как минимум неверно, а как максимум - бред сивой кобылы", а в смысле "Как минимум обоснование неверно, а как максимум неверны и обоснование, и ответ".
Иногда сообщить участнику, верен ли его ответ - это уже подсказка.

Например, в задаче спрашивается: "Удастся ли мегамозгу сделать то-то?". Думать можно в двух направлениях: пытаться понять, как именно ему это сделать, или пытаться доказать, что это невозможно. Как только вы узнали правильный ответ ("да" или "нет"), вы можете дальше думать над обоснованием только в одном направлении, а это уже проще.

Участник мог бы схитрить и написать: "Нет, мегамозгу это не удастся, потому что (а дальше специально написать какую-нибудь ерунду)". Если бы модератор на такое отвечал: "Ответ неверен" либо "Ответ верен, но обоснование неверно" - то участник сразу получал бы подсказку насчет ответа. Поэтому введена такая формулировка, которая подчеркивает, что "неверно" относится именно к обоснованию, а верен ли ответ - не сообщается.

а как в таком случае трактовать ответ модератора одним словом "неверно"?
по-моему это куда прозрачней, бо не сказано что именно неверно, что заставляет тщательней перепроверить как ответ, так и обоснование.