![]() |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
nik_vic |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 ![]() |
Есть у меня пара зависших задач. Я решил их - голубиная почта пока действует. Проблема - в модераторах, требующих школярства.
В одной я объяснял marzelik, как решается задача в общем виде (он не понял), а к решению ослабленного варианта, на мой взгляд, просто придрался. Особенно если учесть, что этот мой ослабленный вариант вполне признан по результатам последней олимпиады здесь. Так что рисую зуб. Впрочем, есть и "счётная" задачка по физике, в которой я ленился, а он подгонял - с положительным результатом. Примерно то же - с UNDEFEAT. Первый раз после сведения задачки к известным схемам ему зачем-то понадобился вывод из учебника. Я упирался, но потом плюнул и написал. Сейчас "на нём" висит задача, которую я решил во всех смыслах. Она относится к математической классике, и нужды в пересказе Р****а я не вижу - пусть сам почитает ![]() Опять требование школярства, опять минус. -------------------- Где это видано?
|
![]() ![]() |
alan |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() zzz... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 13 482 Регистрация: 23.2.2009 Из: Симферополь Пользователь №: 13 114 ![]() |
QUOTE А парадокс кучи? Следует ли доказывать т. Пифагора? Следует ли несчётность действительных чисел полагать "всем известным фактом"?И что делать, если сама задача после переформулировки (или даже без) оказывается известным всем фактом? Теоремы доказывать не нужно. Если условие задачи суть формулировка теоремы - нужно назвать теорему (источник приветствуется) и объяснить каким образом задача ей соответствует - это и будет решением. QUOTE Я, собственно, и сейчас предлагаю сделать целый раздел "Игроки о модераторах" - иначе ветка засохнет. Для замечаний-пожеланий касательно модераторовского коллектива в целом есть раздел "обсуждаем сайт". Для замечаний касательно конкретной проверки конкретной задачи есть раздел "Рассудите кто прав". Для замечаний касательно конкретного модератора - мне кажется, на личности же не стоит переходить. Если что-то не нравится у конкретного человека можно обсудить это с ним в личной переписке. Или о чем, по-вашему, нужно будет писать в этом новом разделе? |
nik_vic |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 ![]() |
Для замечаний касательно конкретного модератора - мне кажется, на личности же не стоит переходить. Это - от "непривычки к гласности". ![]() Модератор занимается делом, и обсуждается не его личность, а качество и особенности результатов. Как говорится, ничего личного - кроме моего личного мнения. Ваша главная проблема это ваша упёртость. О, приветствую! Мы оба - заинтересованные стороны, но не стоит переходить на личности ![]() Когда с меня под видом решения задачи предлагают рассказать анекдот с бородой, то моё внимание переключается на слушателя. В порядке ли он? ====== Ну, пропало у меня много задач после обрушения сайта. Для большинства не буду я заново писать решение, мне достаточно того, что я их решил. -------------------- Где это видано?
|
![]() ![]() |
![]() |
Упрощённая версия | Сейчас: 25.6.2024, 7:08 |