Мегамозг на окружности Опции

[anddros]

Модератор требует 'не простое аналитическое решение', мотивируя это тем, что 'у задачи недаром такой вес'. Зачем нужно непростое, если есть простое?

Полное решение приведено '2011-09-13 17:25:41'. Почему считаю, что его вполне достаточно, я указал '2011-10-10 10:17:46'.

[Mouse]

Подозреваю, что большинство 'аналитических' решений занимает гораздо больший объем.

оригинальный ответ в два раза больше условия.

В этой задаче нужно забить гвоздь микроскопом. И неважно, просто это будет сделать или сложно.

если у вас есть комп то конечно проще написать программу для многих задач, а вот если его нет то возникают проблемы.

[anddros]

если у вас есть комп то конечно проще написать программу для многих задач

Именно для этого компы и предназначены...

Но конкретно в этой задаче все считается даже без калькулятора. За какие-то жалкие 15-20 минут. Элементарно. Уверен, что на поиски 'аналитического' решения уйдет у мну на порядки больше времени.

ЗЫ. Хоть я и абсолютно не согласен с решением, все ж понимаю, что приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Так что топик можно закрывать.

[idler_]

ЗЫ. Хоть я и абсолютно не согласен с решением, все ж понимаю, что приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Так что топик можно закрывать.

Пожалуй, я всё-таки ещё выскажусь.

Даже расписывая эту часть подробно, можно ограничиться 5-6 килобайтами текста. Подозреваю, что большинство 'аналитических' решений занимает гораздо больший объем. Да и вообще эту часть вполне можно посчитать всю в уме, чиркая на одном тетрадном листике.

Мы сейчас рассматриваем опубликованную вами жалобу на "не зачет" по конкретному вашему сообщению.
В сообщении отсутствует часть решения, соответственно, оно не может быть зачтёно.
По-моему, всё предельно просто.
Приводить программу в обсуждении бессмысленно: её можно признать правильной только на определённый процент и только прогнав через тесты. На данном сайте такой функционал не реализован.

Если вы готовы приводить переборную часть в обсуждении, будет совсем другой разговор, но он никак не касается вашей жалобы.

Просьба в других ваших сообщениях в этой теме, если они будут, не отходить от исходной жалобы.

[anddros]

Пожалуй, я всё-таки ещё выскажусь.

Ну тогда и я тоже.

В сообщении отсутствует часть решения, соответственно, оно не может быть зачтёно.

Не согласен. В сообщении не отсутствует часть решения, а опущены, а точнее заменены программой банальные вычисления. Сложностью сопоставимые, например, с вычислением числа сочетаний или расчетом синуса угла. Причем абсолютно очевидно, что их легко провести, не используя даже калькулятора. Подробное же расписывание этих вычислений занимает довольно большой объем. Впрочем, уверен, вполне сопоставимый с объемом многих других решений данной задачи.

Приводить программу в обсуждении бессмысленно: её можно признать правильной только на определённый процент и только прогнав через тесты. На данном сайте такой функционал не реализован.

Ok. Понял причины, принял к сведению.

Если вы готовы приводить переборную часть в обсуждении, будет совсем другой разговор, но он никак не касается вашей жалобы.

Мне добавить эту часть в решение несложно. Но как это сопоставить с

В этой задаче нужно привести полностью аналитическое решение. И неважно каким оно будет: простым или сложным.

?
Что-то я не вижу никаких требований 'полной аналитичности' в условии задачи...

[idler_]

Мне добавить эту часть в решение несложно. Но как это сопоставить с

В этой задаче нужно привести полностью аналитическое решение. И неважно каким оно будет: простым или сложным.

?
Что-то я не вижу никаких требований 'полной аналитичности' в условии задачи...

Меняю фразу "полностью аналитическое решение" на "решение без использования программных средств".

Банальность вычислений и сравнение объёмов решений лучше обсуждать не тут.