 Мегамозг на окружности |
 |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Правила оформления сообщений
1. Данный раздел является премодерируемым. Сообщения отображаются только после их проверки модераторами.
2. Прежде чем написать сюда, попытайтесь решить вопрос самостоятельно с модератором, ведущим вашу задачу. Обращайтесь сюда только в крайнем случае, если все иные возможности разрешения спора исчерпаны.
3. Создайте новую тему с заголовком, соответствующим названию задачи. Укажите причину обращения: что именно вас не устраивает в действиях проверяющего модератора.
Если вы считаете, что вам не засчитывают верный ответ, укажите дату и время вашего сообщения, в котором содержится полный ответ на задачу без ссылок на другие сообщения (если такого ответа нет, сформируйте его и дождитесь ответа на него своего модератора, а затем пишите сюда).
Ни в коем случае не приводите здесь своё решение, любой модератор самостоятельно может найти и посмотреть ваше обсуждение.
4. Ваше обращение будет рассмотрено другими модераторами совместно в закрытой части форума. После чего в данном разделе будет сообщено окончательное совместное решение модераторов, его причины и варианты разрешения возникшей ситуации. Если решение вас не устроит, пожалуйста, не спорьте: вы же написали сюда, чтобы узнать общее мнение. Все аргументы приводите изначально в ответе.
5. Другие игроки не должны вмешиваться в обсуждение. Такие сообщения будут удаляться.
| anddros |
 10.10.2011, 18:37
Сообщение
#1
|
|
Новичок  Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 27 Регистрация: 11.8.2011 Пользователь №: 26 968  |
Модератор требует 'не простое аналитическое решение', мотивируя это тем, что 'у задачи недаром такой вес'. Зачем нужно непростое, если есть простое?
 Полное решение приведено '2011-09-13 17:25:41'. Почему считаю, что его вполне достаточно, я указал '2011-10-10 10:17:46'. |
   |
 
|
  |
Ответов
| Mouse |
17.10.2011, 17:05
Сообщение
#2
|
 и.о. админа Группа: Администраторы Сообщений: 86 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 20 |
QUOTE Подозреваю, что большинство 'аналитических' решений занимает гораздо больший объем. оригинальный ответ в два раза больше условия. QUOTE В этой задаче нужно забить гвоздь микроскопом. И неважно, просто это будет сделать или сложно. если у вас есть комп то конечно проще написать программу для многих задач, а вот если его нет то возникают проблемы. |
|
|
|
| anddros |
17.10.2011, 17:23
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 27 Регистрация: 11.8.2011 Пользователь №: 26 968 |
QUOTE(Mouse @ 17.10.2011, 18:05)  если у вас есть комп то конечно проще написать программу для многих задач Именно для этого компы и предназначены... Но конкретно в этой задаче все считается даже без калькулятора. За какие-то жалкие 15-20 минут. Элементарно. Уверен, что на поиски 'аналитического' решения уйдет у мну на порядки больше времени. ЗЫ. Хоть я и абсолютно не согласен с решением, все ж понимаю, что приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Так что топик можно закрывать. |
|
|
|
| idler_ |
17.10.2011, 18:36
Сообщение
#4
|
 Лентяй Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 8 665 Регистрация: 22.4.2007 Пользователь №: 211 |
QUOTE(anddros @ 17.10.2011, 18:23) ЗЫ. Хоть я и абсолютно не согласен с решением, все ж понимаю, что приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Так что топик можно закрывать. Пожалуй, я всё-таки ещё выскажусь. QUOTE(anddros @ 17.10.2011, 17:44) Даже расписывая эту часть подробно, можно ограничиться 5-6 килобайтами текста. Подозреваю, что большинство 'аналитических' решений занимает гораздо больший объем. Да и вообще эту часть вполне можно посчитать всю в уме, чиркая на одном тетрадном листике. Мы сейчас рассматриваем опубликованную вами жалобу на "не зачет" по конкретному вашему сообщению. В сообщении отсутствует часть решения, соответственно, оно не может быть зачтёно. По-моему, всё предельно просто. Приводить программу в обсуждении бессмысленно: её можно признать правильной только на определённый процент и только прогнав через тесты. На данном сайте такой функционал не реализован. Если вы готовы приводить переборную часть в обсуждении, будет совсем другой разговор, но он никак не касается вашей жалобы. Просьба в других ваших сообщениях в этой теме, если они будут, не отходить от исходной жалобы. -------------------- Я - человек-простой
|
|
|
|
Сообщения в этой теме
anddros Мегамозг на окружности 10.10.2011, 18:37
idler_ По вашему обсуждению создана тема в модераторском ... 10.10.2011, 19:27
idler_ Единогласно высказались 4 модератора.
Ваше решени... 17.10.2011, 10:26 anddros
Можно, конечно, автоматизированную часть решения ... 17.10.2011, 16:44 anddros
Пожалуй, я всё-таки ещё выскажусь.
Ну тогда и я ... 19.10.2011, 12:33 idler_ Мне добавить эту часть в решение несложно. Но как ... 19.10.2011, 13:08 anddros
Меняю фразу "полностью аналитическое решение... 19.10.2011, 14:08 cradle1
Выложил решение без использования програмных сред... 19.10.2011, 14:33 anddros
Вы кого пытаетесь обмануть? себя? В смысле 'О... 19.10.2011, 16:21 Капитан Очевидность
Я по-прежнему пытаюсь выяснить, почему у меня не ... 19.10.2011, 17:57 cradle1
В намеченном мной доказательстве 5 пунктов. На да... 19.10.2011, 18:40 anddros
вот начинате приводить по пуктам, можно без доказ... 20.10.2011, 14:00 cradle1
А почему не 74986223521161300 точек? Может, потом... 20.10.2011, 16:04 anddros
простите, но я знаю о чем вы говорите, меняет ли ... 20.10.2011, 17:43 cradle1
Вообще же я пытаюсь донести, что для произвольног... 20.10.2011, 18:14 anddros
Не нужно это доносить, это понятно.
Тогда почем... 21.10.2011, 11:01 cradle1
Ну а если увеличивать, то почему бы не до того, к... 21.10.2011, 13:29 anddros
Вам, как я понял, уже известно обоснование, и вы... 21.10.2011, 15:54 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -
|
Упрощённая версия | Сейчас: 19.7.2025, 5:32 |
Invision Power Board
v2.1.4 © 2025 IPS, Inc.