Наше будущее Опции

[naukmasociologist]

Пишу на этот форум, так как хотелось бы услышать отзывы сообразительных людей. Эта тема касается каждого из нас без исключений.
Я уже давно убедился в существовании нашего будущего, я имею в виду предопределенности. Не только слышал где-то что-то, а смог проверить на личном опыте. Предопределенность в моем сообщении - это не рассуждения, философствования, а утверждение. Далее. Если есть информация о нашем будущем, значит её создавали и значит нас по сути не существует. Многовариантность событий исключается, так как все изменяющиеся-движущиеся должно прийти в одну точку и если что-то движется не так, то в ту определенную точку прийти нельзя. То есть всегда выполняется задуманный сценарий. Как жить человеку с такими знаниями? Пока что "не обращай на этой внимание" работает лучше всего.

[snav]

Мне кажется, данный форум неподходящее место для изложения православного учения. Да и я не тот человек, который способен это сделать. Если вы действительно интересуетесь этим вопросом, попробуйте поискать ответ самостоятельно.

[naukmasociologist]

Мне кажется, данный форум неподходящее место для изложения православного учения. Да и я не тот человек, который способен это сделать. Если вы действительно интересуетесь этим вопросом, попробуйте поискать ответ самостоятельно.

Мне было важны Ваши мысли в рамках православного учения, за которое Вы ручаетесь. Ну да ладно, как-то тема погибает. Пообщались и славно =)

[snav]

Мне было важны Ваши мысли в рамках православного учения, за которое Вы ручаетесь.

Пожалуйста, не нужно приписывать мне то, чего я не делал и не говорил.

Кстати, мне кажется, что ваше вольное обращение с терминами может быть одной из причин, по которой вы не замечаете логических ошибок в своих выводах. Из-за терминологической неточности и произвола некоторые ваши высказывания больше напоминают софизмы, чем философские размышления.

[naukmasociologist]

Пожалуйста, не нужно приписывать мне то, чего я не делал и не говорил.

Кстати, мне кажется, что ваше вольное обращение с терминами может быть одной из причин, по которой вы не замечаете логических ошибок в своих выводах. Из-за терминологической неточности и произвола некоторые ваши высказывания больше напоминают софизмы, чем философские размышления.

Да, точно. Так и есть. Я преувеличил. Вы сказали, что Вас только удовлетворяет православная трактовка пророчеств, а не что Вы ручаетесь за неё. Но, я заметил, что Вы не отвечаете прямо на вопросы, которые я Вам задавал в ответ на Ваши высказывания.

Я всего лишь хотел поговорить о том, что происходит, и что бы это значило. Да, я уже создал целую систему представлений, на которую, что вас не удивит, опираюсь. Меня ждут ещё пару необычных предсказаний, что ж, посмотрим.

[сапер]

Я всего лишь хотел поговорить о том, что происходит, и что бы это значило.

Как и обещал, включаюсь. Только диалог будем строить не на основе бу-бу-бу изложении, поскольку так можно очень много всякой бредятины написать с каждой стороны, а вопрос-ответ, утверждение-опровержение. Готовы? Поехали... Вам не совсем понятно, что происходит?....Ответ, - Вы до сих пор происходите. Как Вам происходить, это в основе своей от Вас зависит. Вне Вас, что происходит? Одному Богу известно. Или спросите у окружающих, что у них происходит. Задел! Как только спросите, или не спросите, а просто будите дрейфировать или в попыхах "шнырять" по какой-нибудь улице/проселочной дороге/подвалу/набережной/чистом поле, и Вам попадется на встречу путник(которому с "вами не по пути"), и не спрашивая, как Вас зовут, "начистит" Вам "табло/сусало/физию", - это ЗНАЧИТ, что Вы были в чем-то не правы, по отношению к опоненту, а аргументов в свою защиту у Вас не нашлось, или они были для него не достаточно убедительными . Понятно излагаю? Это значит, что лично к Вам вышесказанное напрямую не относится. Задавайте вопросы....

[naukmasociologist]

Как и обещал, включаюсь. Только диалог будем строить не на основе бу-бу-бу изложении, поскольку так можно очень много всякой бредятины написать с каждой стороны, а вопрос-ответ, утверждение-опровержение. Готовы? Поехали... Вам не совсем понятно, что происходит?....Ответ, - Вы до сих пор происходите. Как Вам происходить, это в основе своей от Вас зависит. Вне Вас, что происходит? Одному Богу известно. Или спросите у окружающих, что у них происходит. Задел! Как только спросите, или не спросите, а просто будите дрейфировать или в попыхах "шнырять" по какой-нибудь улице/проселочной дороге/подвалу/набережной/чистом поле, и Вам попадется на встречу путник(которому с "вами не по пути"), и не спрашивая, как Вас зовут, "начистит" Вам "табло/сусало/физию", - это ЗНАЧИТ, что Вы были в чем-то не правы, по отношению к опоненту, а аргументов в свою защиту у Вас не нашлось, или они были для него не достаточно убедительными . Понятно излагаю? Это значит, что лично к Вам вышесказанное напрямую не относится. Задавайте вопросы....

Это Вы о чем сейчас?

[сапер]

Это Вы о чем сейчас?

О том, что происходит. Вам не понравилась, или Вы не совсем поняли метафоричность выбранной мною плоскости обсуждения? Давайте перейдем в другую.

[naukmasociologist]

О том, что происходит. Вам не понравилась, или Вы не совсем поняли метафоричность выбранной мною плоскости обсуждения? Давайте перейдем в другую.

Если хочется погнать, то это не сюда =). Вам кажется то, о чем я пишу, забавным - посмейтесь, осудите про себя, но не пишите - бессмысленно. Если есть что по сути сказать, то конечно же было бы интересно узнать Ваше мнение. Есть критика? Здорово, только конструктивную.

[сапер]

Если хочется погнать, то это не сюда =). Вам кажется то, о чем я пишу, забавным - посмейтесь, осудите про себя, но не пишите - бессмысленно. Если есть что по сути сказать, то конечно же было бы интересно узнать Ваше мнение. Есть критика? Здорово, только конструктивную.

Не было даже намека на какую-либо иронию. Я начал именно по сути. Причем с самого начала, чтоб понятнее было...Повторюсь. Я не иронизирую.

[0]

Тоже выскажусь.

Предопределенность существует, вопрос только в каком виде.

Если два шарообразных однородных тела известной масс находятся в космосе достаточно близко друг от друга и движутся друг относительно друга с известной скоростью то довольно легко определить столкнутся ли они и если да то когда?
Но если тел будет 100 то задача по-прежнему будет разрешима но уже не теми усилиями и количество входных данных будет несравнимо больше. А теперь заменим 100 шаров на огромное количество микрочастиц.

Так вот когда Вулич стрелял себе в лоб осечка была предопределена.
Но дело не в том что стреляй он или не стреляй он выживет, дело в том
что то что он выстрелит уже предопределено.

Но кому и что это дает? А ничего. Слишком много входной информации
чтобы ей воспользоваться, да еще сам факт поучения тобой этой информации
предопределен.

А предсказатели да просто шарлатаны, ну или сами верят в то чего не понимают.