Выход из тупика?, Нет темы - нет проблемы... Опции

[nik_vic]

Похоже, ночью здесь было цунами - из "Рассудите, кто прав" исчезла тема Два цилиндра.
Землетряс начался 15/3 и, с афтершоками, продолжался пару дней, начавшись с нейтрального "Что-то мое обсуждение задачи с модератором зашло в тупик... ".
Полагаю, что сообщество модераторов, посовещавшись, решило удалить текст, говорящий о противоречиях в установках разных проверяющих.

А вот, собственно, и сама проблема - в моём понимании. Проверяющие на этом форуме являются одновременно и модераторами. И зачастую не "переключаються" от роли блюстителя порядка к роли "эксперта по задачке".

Моё ИМХО заключается в том, что эксперт должен благожелательно приспосабливаться к языку/стилю истца и не пытаться навязать истцу собственный стиль. Если это не удаётся, то желателен самоотвод - с передачей дела другому "судье".

[vahmurko]

Полагаю, что сообщество модераторов, посовещавшись, решило удалить текст, говорящий о противоречиях в установках разных проверяющих.

Вам же написали, что сообщество не совещалось - тема была удалена модератором форума.

А вот, собственно, и сама проблема - в моём понимании. Проверяющие на этом форуме являются одновременно и модераторами. И зачастую не "переключаються" от роли блюстителя порядка к роли "эксперта по задачке".

И это ваше предположение неверно: вам писали, что удаливший тему модератор не является экспертом по решенной вами задаче, ибо у него она не зачтена - следовательно, ваше обсуждение задачи с модератором он вовсе не мог видеть.

Я не знаю, почему была удалена тема, но я лично просила ее удалить потому, что обсуждение обоснованности или необоснованности претензий к вам модератора переросло в публичную критику поведения обоих, что является типичным примером перехода на личности, неуместно на этом форуме и просто некрасиво.

Моё ИМХО заключается в том, что эксперт должен благожелательно приспосабливаться к языку/стилю истца и не пытаться навязать истцу собственный стиль. Если это не удаётся, то желателен самоотвод - с передачей дела другому "судье".

На первый взгляд моё имхо такое же, вот только:
1. Сообщения некоторых игроков на форуме обладают настолько уникальным "стилем", что читать их сложно, поэтому я их не читаю. А модераторы таки проверяют решенные ими задачи - я могу только восхищаться их мужеством.
2. Начальство отказывается благожелательно приспосабливаться к моему стилю и требует отчетов по установленной форме :-)

Так что если требовать от модераторов благожелательности, хорошо бы и самим постараться хоть немного уважать их. Не надо рассматривать их как людей, облеченных и упивающихся властью - в первую очередь это пользователи БГ, которые взяли на себя труд проверять тысячи задач других пользователей. Если некоторым при этом всё еще удается приспосабливаться к каждому - это скорее удивительно, нежели обычно.

P.S. А по поводу механизма "спокойной" замены модератора, которая не бьёт по самолюбию обеих сторон, - закрытое модераторское обсуждение вполне решает эту задачу. При этом заявку на рассмотрение вы оставляете в разделе "Рассудите, кто прав", а окончательный ответ на задачу формулируете в последнем сообщении обсуждения. Этого достаточно, чтобы модераторы могли разобраться, верно ли решена задача. И ваше участие здесь не поможет.
А вот свои претензии к _поведению_ модератора вы должны изложить администратору сайта (это нормальная практика).

[nik_vic]

А вот, собственно, и сама проблема - в моём понимании. Проверяющие на этом форуме являются одновременно и модераторами. И зачастую не "переключаються" от роли блюстителя порядка к роли "эксперта по задачке".

И это ваше предположение неверно: вам писали, что удаливший тему модератор не является экспертом по решенной вами задаче, ибо у него она не зачтена - следовательно, ваше обсуждение задачи с модератором он вовсе не мог видеть.

Я и не предполагал, что тема удалена проверявшим меня проверяющим-модератором, ПМ.
Ещё раз обращаю внимание на смешение двух разных понятий, модератор и проверяющий_модератор, государь и милостивый государь.

[vahmurko]

Проверяющие на этом форуме являются одновременно и модераторами. И зачастую не "переключаються" от роли блюстителя порядка к роли "эксперта по задачке".

Кто такие "проверяющие на форуме" (и что они на форуме проверяют по-вашему)? В чем проявляется "непереключение" проверяющих на форуме от роли блюстителя порядка к роли эксперта по задаче? Если вы говорите не о том модераторе, что удалил вашу тему, то о ком вообще? (Это не претензия - я действительно не понимаю вас и прошу объяснить)

Ещё раз обращаю внимание на смешение двух разных понятий, модератор и проверяющий_модератор, государь и милостивый государь.

А вы попробуйте их не смешивать и сформулируйте вопрос, используя понятия "модератор сайта" и "модератор форума".
Модератор сайта имеет возможность проверить вашу задачу.
Модератор форума имеет возможность удалять сообщения и темы других пользователей на форуме.

[nik_vic]

А вы попробуйте их не смешивать и сформулируйте вопрос, используя понятия "модератор сайта" и "модератор форума".

Я воспользовался чужим термином -
Powered by Java: "Проверяющие (модераторы по задачам) не являются модераторами форума."

Исходная терминология как минимум неудачна: сайт "шире" форума. Исходя из народной этимологии, модератор сайта главнее.
Ан нет, оказывается, модератор сайта - всего лишь проверяющий. исходя

[vahmurko]

Ан нет, оказывается, модератор сайта - всего лишь проверяющий. исходя

Вас бы это так не удивляло, если бы вы прочли FAQ:
Кто такие модераторы:
1. Это обычные игроки.
2. Они могут засчитывать задачи, на которые ответили.
3. Редактировать комментарии к задачам (в основном, удалять ответы и подсказки).
4. Обсуждать новые задачи.

[nik_vic]

Читаем FAQ:
Кто такие модераторы:
1. Это обычные игроки.
2. Они могут засчитывать задачи, на которые ответили.
3. Редактировать комментарии к задачам (в основном, удалять ответы и подсказки).
4. Обсуждать новые задачи.

Посмотрим полностью. После пункта "0." - никаких разьяснений, что речь идёт о "модераторах сайта", этот термин вообще не используется, как и "модератор форума".

0. Как зарегистрироваться на форуме?
.......
Кто такие модераторы:
1. Это обычные игроки.
2. Они могут засчитывать задачи, на которые ответили.
3. Редактировать комментарии к задачам (в основном, удалять ответы и подсказки).
4. Обсуждать новые задачи.

К сожалению, вместо ФАКа имеем ФУК

[vahmurko]

К сожалению, вместо ФАКа имеем ФУК

В принципе, уже понятно, что у вас много претензий. А между тем, исходный вопрос темы вы так и не сформулировали в понятных всем терминах. Позвольте сделать вывод, что вас не очень интересует ответ на него.