Выход из тупика?, Нет темы - нет проблемы... |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Выход из тупика?, Нет темы - нет проблемы... |
nik_vic |
18.3.2011, 10:59
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
Похоже, ночью здесь было цунами - из "Рассудите, кто прав" исчезла тема Два цилиндра.
Землетряс начался 15/3 и, с афтершоками, продолжался пару дней, начавшись с нейтрального "Что-то мое обсуждение задачи с модератором зашло в тупик... ". Полагаю, что сообщество модераторов, посовещавшись, решило удалить текст, говорящий о противоречиях в установках разных проверяющих. А вот, собственно, и сама проблема - в моём понимании. Проверяющие на этом форуме являются одновременно и модераторами. И зачастую не "переключаються" от роли блюстителя порядка к роли "эксперта по задачке". Моё ИМХО заключается в том, что эксперт должен благожелательно приспосабливаться к языку/стилю истца и не пытаться навязать истцу собственный стиль. Если это не удаётся, то желателен самоотвод - с передачей дела другому "судье". -------------------- Где это видано?
|
vahmurko |
20.3.2011, 23:04
Сообщение
#2
|
Ваш мурко :-) Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 4 132 Регистрация: 17.11.2007 Из: Питер Пользователь №: 4 908 |
Полагаю, что сообщество модераторов, посовещавшись, решило удалить текст, говорящий о противоречиях в установках разных проверяющих. Вам же написали, что сообщество не совещалось - тема была удалена модератором форума. А вот, собственно, и сама проблема - в моём понимании. Проверяющие на этом форуме являются одновременно и модераторами. И зачастую не "переключаються" от роли блюстителя порядка к роли "эксперта по задачке". И это ваше предположение неверно: вам писали, что удаливший тему модератор не является экспертом по решенной вами задаче, ибо у него она не зачтена - следовательно, ваше обсуждение задачи с модератором он вовсе не мог видеть. Я не знаю, почему была удалена тема, но я лично просила ее удалить потому, что обсуждение обоснованности или необоснованности претензий к вам модератора переросло в публичную критику поведения обоих, что является типичным примером перехода на личности, неуместно на этом форуме и просто некрасиво. Моё ИМХО заключается в том, что эксперт должен благожелательно приспосабливаться к языку/стилю истца и не пытаться навязать истцу собственный стиль. Если это не удаётся, то желателен самоотвод - с передачей дела другому "судье". На первый взгляд моё имхо такое же, вот только: 1. Сообщения некоторых игроков на форуме обладают настолько уникальным "стилем", что читать их сложно, поэтому я их не читаю. А модераторы таки проверяют решенные ими задачи - я могу только восхищаться их мужеством. 2. Начальство отказывается благожелательно приспосабливаться к моему стилю и требует отчетов по установленной форме :-) Так что если требовать от модераторов благожелательности, хорошо бы и самим постараться хоть немного уважать их. Не надо рассматривать их как людей, облеченных и упивающихся властью - в первую очередь это пользователи БГ, которые взяли на себя труд проверять тысячи задач других пользователей. Если некоторым при этом всё еще удается приспосабливаться к каждому - это скорее удивительно, нежели обычно. P.S. А по поводу механизма "спокойной" замены модератора, которая не бьёт по самолюбию обеих сторон, - закрытое модераторское обсуждение вполне решает эту задачу. При этом заявку на рассмотрение вы оставляете в разделе "Рассудите, кто прав", а окончательный ответ на задачу формулируете в последнем сообщении обсуждения. Этого достаточно, чтобы модераторы могли разобраться, верно ли решена задача. И ваше участие здесь не поможет. А вот свои претензии к _поведению_ модератора вы должны изложить администратору сайта (это нормальная практика). -------------------- come true
|
Упрощённая версия | Сейчас: 15.6.2024, 4:26 |