Выход из тупика?, Нет темы - нет проблемы... |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Выход из тупика?, Нет темы - нет проблемы... |
nik_vic |
18.3.2011, 10:59
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
Похоже, ночью здесь было цунами - из "Рассудите, кто прав" исчезла тема Два цилиндра.
Землетряс начался 15/3 и, с афтершоками, продолжался пару дней, начавшись с нейтрального "Что-то мое обсуждение задачи с модератором зашло в тупик... ". Полагаю, что сообщество модераторов, посовещавшись, решило удалить текст, говорящий о противоречиях в установках разных проверяющих. А вот, собственно, и сама проблема - в моём понимании. Проверяющие на этом форуме являются одновременно и модераторами. И зачастую не "переключаються" от роли блюстителя порядка к роли "эксперта по задачке". Моё ИМХО заключается в том, что эксперт должен благожелательно приспосабливаться к языку/стилю истца и не пытаться навязать истцу собственный стиль. Если это не удаётся, то желателен самоотвод - с передачей дела другому "судье". -------------------- Где это видано?
|
S_konstr_password_was_lost |
18.3.2011, 22:25
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 471 Регистрация: 3.6.2009 Пользователь №: 14 629 |
QUOTE Моё ИМХО заключается в том, что эксперт должен благожелательно приспосабливаться к языку/стилю истца и не пытаться навязать истцу собственный стиль. Если это не удаётся, то желателен самоотвод - с передачей дела другому "судье". Признаться, удивлён (хотя я часто удивляюсь, модераторам не привыкать, вот только с утра очередной раз сокрушался...) Автор темы неоднократно акцентировал внимание именно на этом пункте (кстати, похожий вопрос ранее поднимал, но почему-то и тогда, и сейчас модераторы минимум отвечали на нечто другое). Вопрос же очевидный. Существует некоторое количество случаев, когда общение модераторов задачи и игроков уходит из плоскости решения задачи и перетекает в конфликт. Это факт. Если бы администрацией сайта изначально бы был принят критерий QUOTE Другая причина - что публичное оспаривание действий модераторов, вообще говоря, является нонсенсом в рунете. то и вопросов бы ни было. Пожалуйста. "Мы и так много сделали. Собрали задачи, проверяем, решения на них интересны, так что сидите, думайте, а что не нравится см. п.1". И было бы нормально. В таком случае исключить раздел "рассудите кто прав" - очень правильное решение. Потому что "кто прав" понятно заведомо. Но вроде пока политика сайта несколько другая (и именно по этой причине, в частности, я здесь), посему логичным кажется ответ не только пользователей перед модераторами, но и наоборот. Может наивно, но искренне считаю, что модератор должен нести хотя бы условную ответственность за то, что он пишет в ответах. При чем он (модератор) должен прекрасно себе это понимать ещё на стадии перехода в эти самые модераторы. Более того некоторые правила модераторства должны способствовать этому пониманию. Может не всегда представляется возможным с конкретным игроком этого придерживаться, это понятно, поскольку люди разные. И, по-моему, автор топика именно и пишет о том, что должны быть предусмотрены механизмы "спокойной" замены проверяющего (модератора) в таких случаях. Поставлено это должно быть так, чтобы изначально не било по самолюбию как пользователей, так и модераторров (как в снесенном топике). Приведу собственный пример. На одну из задач дал ответ (плюсом являестя весьма быстрое его написание) такой, что сам трижды прочитав (после ответа модератора), не на 100% понял, чего я там объяснил, из-за большого количества ошибок. Модератор после объяснения о неверности намекнул, что стоит все-таки ответы перечитывать, ибо нечитаемы. Логично, понятно, приветствую. При ответе на другую задачу, допустив ошибку в правописании (на этот раз 1 (одну)), получаю несколько принижающий ответ (уже другого модератора), что прежде с русским разобраться следует, а уж потом в материи лезть. Ну и сколько потом желания в задаче разбираться? Просто не настолько решительный, чтобы в темы "рассудите.." писать, тем более, что ответил однозначно не правильно. Пример, кстати, привел не с целью его обсуждения или жалоб. Просто сомневаюсь, что в этом политика сайта. QUOTE К сожалению, сейчас наметилась тенденция к нарушению правил раздела: вместо того чтобы послушать мнения других, участники спора (проверяемый и проверяющий) стали вести в этом разделе споры друг с другом Читающий топик (перенесенный) и близко ничего похожего бы там не встретил, это просто способ увода в сторону от рассматриваемого вопроса или его, вопроса, недопонимание. |
snav |
18.3.2011, 22:43
Сообщение
#3
|
Kорифей Группа: Модераторы Сообщений: 4 135 Регистрация: 13.4.2008 Из: Россия Пользователь №: 7 457 |
Но вроде пока политика сайта несколько другая (и именно по этой причине, в частности, я здесь), посему логичным кажется ответ не только пользователей перед модераторами, но и наоборот. Может наивно, но искренне считаю, что модератор должен нести хотя бы условную ответственность за то, что он пишет в ответах. Несет, но не в разделе "Рассудите, кто прав". Если вы считаете, что модератор провинился настолько, что заслуживает наказания - напишите письмо администратору (Black) на форуме. |
marzelik |
20.3.2011, 11:50
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 565 Регистрация: 9.3.2009 Пользователь №: 13 346 |
|
Упрощённая версия | Сейчас: 2.6.2024, 0:14 |