Вода, мячик и вертушка, физика |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Публикующим:
1. Задачу можно опубликовать двумя способами:
- создав для нее отдельную тему с информативным названием;
- добавив задачу в готовый сборник (например «Бескрылки», «Мини-задачи», «Вопросы ЧГК») или создав свой (например, «Загадки от /для Светы»).
2. Если вы публикуете задачу, решение которой не знаете, напишите об этом. По умолчанию считается, что вам известен правильный ответ и вы готовы проверять других игроков.
Решающим:
1. В темах запрещается писать ответы и подсказки, если возможность открытого обсуждения не оговорена отдельно (в случае открытого обсуждения для текста следует использовать цвет фона или белый, оставляя другим игрокам возможность самостоятельного решения).
2. Правильность решения можно проверить, написав личное сообщение автору.
Вода, мячик и вертушка, физика |
nik_vic |
3.2.2011, 11:21
Сообщение
#21
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
Наверное, сюда приносят много задач. Часть удаётся "конвертировать" в мегамозг-стиль, что-то бывет ошибочным, а что-то требует знаний сверх принятых здесь требований к "смекалке".
На мой взгляд, математика здесь считается более распространённой наукой, чем физика Но это так, к слову. Предлагаю помещать здесь задачи, "не прошедшие конкурс" и выяснять причины их печальной судьбы. Начну - Вот "моя" задачка в чистом виде, до возможной редакции стиля. Цилиндр с водой и плавающем в ней мячиком ставят на включённую вертушку проигрывателя. Где мячик в конце концов окажется - в центре, у края или где-то посередине? PS. 1/ Если будете делать опыт с пинг-понг шариком, закройте кастрюлю крышкой. 2/ Когда-то придумал сам, потом обнаружил среди давних школьных олимпиадных. -------------------- Где это видано?
|
De_Bill |
13.2.2011, 18:30
Сообщение
#22
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 538 Регистрация: 24.7.2010 Пользователь №: 20 304 |
|
nik_vic |
13.2.2011, 19:00
Сообщение
#23
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
Обсудил решение с автором. Бррр Пока что я не давал Вам решения и не видел правильного Вашего. -------------------- Где это видано?
|
snav |
13.2.2011, 19:59
Сообщение
#24
|
Kорифей Группа: Модераторы Сообщений: 4 135 Регистрация: 13.4.2008 Из: Россия Пользователь №: 7 457 |
"Бррр" - про другую задачу, имеющию массу симпатий и неверное каноническое решение при модерации. А можно полюбопытствовать, что, по вашему мнению, является критерием правильности решения задач из серии "объясните природное явление"? Я, конечно, придираюсь, но у меня сегодня настроение пофлеймить Как известно, все физические объяснения базируются на моделях. Ни одна из моделей не является "правильной" (строго говоря, они все неправильные). Но они позволяют с некоторой долей приближения математически описывать физические процессы и предсказывать их результаты. В разных условиях одни модели работают лучше, другие - хуже, не более того... Если не хотите, не отвечайте. |
nik_vic |
13.2.2011, 20:20
Сообщение
#25
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
Как известно, все физические объяснения базируются на моделях. Ни одна из моделей не является "правильной" (строго говоря, они все неправильные). Но они позволяют с некоторой долей приближения математически описывать описать физические процессы и предсказывать их результаты. Разные модели обеспечивают разную точность предсказания в разных условиях, не более того... "Исключения проверяют правила" (именно так, а не народное "Нет правил без исключения"). В простых ситуациях, далёких от "передовых рубежей", вполне можно дойти до границы модели. В моей задачке ситуация ооочень далека от границы и поддаётся расчёту. В неназываемой задаче, кажущейся аналогом, можно последовательно исключать разные фактически имеющиеся "причины" и обнаружить, что задачка как минимум "грязная". Возможно, автор не очень четко изложил Вам свои взгляды. Но я считаю его версию весьма убедительной. Не согласен, правда, с его мнением насчет правильности решения уже существующей на сайте задачи. В ней этот механизм, по-моему, не работает, а рассмотренный в эталоне работает. Пожалуй, придётся провести опыт, исключающий эталонный механизм. Мне даже не придётся "пилить сверлом и сверлить пером" - всё есть на кухне -------------------- Где это видано?
|
marzelik |
13.2.2011, 21:09
Сообщение
#26
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 565 Регистрация: 9.3.2009 Пользователь №: 13 346 |
|
Упрощённая версия | Сейчас: 14.6.2024, 11:20 |