Вода, мячик и вертушка, физика |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Публикующим:
1. Задачу можно опубликовать двумя способами:
- создав для нее отдельную тему с информативным названием;
- добавив задачу в готовый сборник (например «Бескрылки», «Мини-задачи», «Вопросы ЧГК») или создав свой (например, «Загадки от /для Светы»).
2. Если вы публикуете задачу, решение которой не знаете, напишите об этом. По умолчанию считается, что вам известен правильный ответ и вы готовы проверять других игроков.
Решающим:
1. В темах запрещается писать ответы и подсказки, если возможность открытого обсуждения не оговорена отдельно (в случае открытого обсуждения для текста следует использовать цвет фона или белый, оставляя другим игрокам возможность самостоятельного решения).
2. Правильность решения можно проверить, написав личное сообщение автору.
Вода, мячик и вертушка, физика |
nik_vic |
3.2.2011, 11:21
Сообщение
#21
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
Наверное, сюда приносят много задач. Часть удаётся "конвертировать" в мегамозг-стиль, что-то бывет ошибочным, а что-то требует знаний сверх принятых здесь требований к "смекалке".
На мой взгляд, математика здесь считается более распространённой наукой, чем физика Но это так, к слову. Предлагаю помещать здесь задачи, "не прошедшие конкурс" и выяснять причины их печальной судьбы. Начну - Вот "моя" задачка в чистом виде, до возможной редакции стиля. Цилиндр с водой и плавающем в ней мячиком ставят на включённую вертушку проигрывателя. Где мячик в конце концов окажется - в центре, у края или где-то посередине? PS. 1/ Если будете делать опыт с пинг-понг шариком, закройте кастрюлю крышкой. 2/ Когда-то придумал сам, потом обнаружил среди давних школьных олимпиадных. -------------------- Где это видано?
|
De_Bill |
13.2.2011, 18:30
Сообщение
#22
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 538 Регистрация: 24.7.2010 Пользователь №: 20 304 |
|
nik_vic |
13.2.2011, 19:00
Сообщение
#23
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
Обсудил решение с автором. Бррр Пока что я не давал Вам решения и не видел правильного Вашего. -------------------- Где это видано?
|
snav |
13.2.2011, 19:59
Сообщение
#24
|
Kорифей Группа: Модераторы Сообщений: 4 135 Регистрация: 13.4.2008 Из: Россия Пользователь №: 7 457 |
"Бррр" - про другую задачу, имеющию массу симпатий и неверное каноническое решение при модерации. А можно полюбопытствовать, что, по вашему мнению, является критерием правильности решения задач из серии "объясните природное явление"? Я, конечно, придираюсь, но у меня сегодня настроение пофлеймить Как известно, все физические объяснения базируются на моделях. Ни одна из моделей не является "правильной" (строго говоря, они все неправильные). Но они позволяют с некоторой долей приближения математически описывать физические процессы и предсказывать их результаты. В разных условиях одни модели работают лучше, другие - хуже, не более того... Если не хотите, не отвечайте. |
0 |
13.2.2011, 21:09
Сообщение
#25
|
Охгдеж Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 335 Регистрация: 26.3.2009 Пользователь №: 13 618 |
Как известно, все физические объяснения базируются на моделях. Ни одна из моделей не является "правильной" (строго говоря, они все неправильные). Но они позволяют с некоторой долей приближения математически описывать физические процессы и предсказывать их результаты. В разных условиях одни модели работают лучше, другие - хуже, не более того... Именно поэтому многим (мне в том числе) не нравятся физические задачи. Есть модель которая объясняет явление и в той или иной мере отражает действительность. В ответ на описание такой модели получишь "неверно" или в лучшем случае "есть более сильные взаимодействия". Беда в том что "правильное решение" в физике это не доказательство того что приведенная модель верна, и даже не объяснение того что эталонная модель лучше других, а просто приведение этой модели. Для примера - на одном форуме приводилась известная задача про автомобиль с канарейками - и качестве аргументов того что летающие канарейки легче приводились такие - канарейки расходуют энергию а значит и массу, взлетевшая канарейка выше сидящей значит сила тяготения действующая на нее меньше. |
Упрощённая версия | Сейчас: 6.6.2024, 22:58 |