Немой стражник Опции

[gturk]

Рассудите, кто прав, ибо дискуссия зашла в тупик.
Модератор не желает проверять правильность решения, мотивируя это следующим образом: "Когда я пишу "неверно", я не имею в виду, что ваши рассуждения неправильны. Я имею в виду, что ответ у задачи другой." и то что вопрос слишком сложен для понимания.
А я в свою очередь уверен в том что мой ответ точно так же позволяет достигнуть поставленной цели, а для охранника не составляет труда оценить истинность высказывания

[gturk]

Прежде всего спасибо за отзывы.
Теперь попробую ответить на претензии
1) Длина самого первого вопроса. Тут все поголовно сказали что он слишком длинный, однако версия в скобках это версия "для нормальных людей", для которых сложность вопроса определяется не количеством слов)), так сказать расшифровка для модератора, чтобы ему было легче понять смысл вопроса. Стражнику следует задать вопрос без текста в скобках.
2)

В сообщении от 26.01.2011 01:25:07 длина нормальная, но честно, не понимаю, что там засчитывать?

Тут согласен, но я и не надеялся что его зачтут, мне важно было узнать поймет ли стражник(хотя нет, вру. Я спрашивал модератора) вопрос подобной формы
3)

Другой вопрос, что модератор отказывается принимать этот вопрос потому, что стражник его якобы не поймет

Это и есть камень преткновения. Причина по которой я поднял эту тему. Я не говорю про то что мой ответ надо незамедлительно зачесть в таком виде какой он сейчас, я лишь хочу его проверили и внесли конструктивную критику, а не отмахивались бы, ссылаясь на то что мой вопрос выглядит не обычно

[Hungry_Bear]

Прежде всего спасибо за отзывы.
Теперь попробую ответить на претензии
1) Длина самого первого вопроса. Тут все поголовно сказали что он слишком длинный, однако версия в скобках это версия "для нормальных людей", для которых сложность вопроса определяется не количеством слов)), так сказать расшифровка для модератора, чтобы ему было легче понять смысл вопроса. Стражнику следует задать вопрос без текста в скобках.

Лично я и не считал, сколько у вас слов в скобках. Ваш вопрос, состоящий из 6 слов, вообще невозможно понять, если не ввести доп условия (утверждения). Их описание займет больше 15 слов, и уж точно не звучит в форме вопроса. Стражник вам обязан ответить на вопрос, а не выслушивать просьбы или лекции.

2)
Тут согласен, но я и не надеялся что его зачтут, мне важно было узнать поймет ли стражник(хотя нет, вру. Я спрашивал модератора) вопрос подобной формы

Тут сами кривите душой. Зачем спорить с модератором и "проверять" его? Если вам говорят, что ответ неверен, и вы сами знаете, что он неверен, зачем узнавать мотивы модератора, даже если они вам не нравятся, и особенно если они вам не нравятся?

3)
Это и есть камень преткновения. Причина по которой я поднял эту тему. Я не говорю про то что мой ответ надо незамедлительно зачесть в таком виде какой он сейчас, я лишь хочу его проверили и внесли конструктивную критику, а не отмахивались бы, ссылаясь на то что мой вопрос выглядит не обычно

Ну получили вы свою критику, и что теперь? Ответа как не было, так и нет. Имхо, лучше было бы потратить это время и силы на поиск верного ответа.