Треугольная Империя Опции

[fiviol]

Не понимаю претензий проверяющего, прошу разобраться, кто прав.

[Corvin_Holy]

Я хотел услышать причину софизма. Ни больше, ни меньше. Не сколько звезд на небе и не размер бюста Синди Кроуфорд меня интересовал. От игрока внятно я услышал только нежелание искать какие-то причины. Его ответа достаточно вполне, причин никаких нет и быть не может, а если они-де и есть, но сплошь надуманы предвзятым модератором. И печально даже не это, так как игрок может и действительно не догадываться о причине, а искать ему принципиально неохота. Хуже было видеть реакцию старших товарищей, которые бы сразу бы зачли и дали мне понять, что вопрос о причинах софизма сам по себе формальный и надуманный, хотя бы потому, что игрок не в силах его понять. Зачет должен быть поставлен уже хотя бы потому, что игрок его не понял/не знает ответа/принципиально не хочет отвечать на правомерный дополнительный вопрос. Большинство - так большинство. Зачет - так зачет. Может вы и правы, какая разница понял игрок ту причину софизма или нет. Я так понял, она и большинству модераторов не сильно-то интересна. Ваша взяла, зачет в конце концов значительно важнее, чем дойти до сути задачи. Жду вашей реакции и вечером зачту задачу.

[marzelik]

Я написал Вам в личку и привел свои аргументы того, что игрок, по сути, дал ответ на ваш вопрос, но не в той форме, какой Вы хотели. И он прав, утверждая, что существуют и другие способы аргументации, а не только тот, которого ждете Вы. Кроме того, я даже убежден, что он понимает, чего Вы хотите, но не хочет идти у Вас на поводу. Это вполне заслуживает уважения.