Braingames.ru - сайт пользователей, модераторов или...?, Фиктивный опрос Опции

[S_konstr_password_was_lost]

см. суть опроса на http://www.braingames.ru/forum/index.php?s...indpost&p=42200

Прочитал тут в одной теме, врезалось в голову, но не складывается до конца:

"А модератору разбираться с вашими "объяснениями" правильно? Догадываться, что откуда взялось и верно ли оно, без каких-либо ваших комментариев - правильно? А почему Вы не модератор? Получили бы удовольствие по полной программе. Не хочется "париться"? А нам, значит, хочется? Или мы за это деньги получаем? Вы будете капризничать, а мы Вам - обслуживающий персонал, так? Будете выламываться, буду каждую формулу до деталей обсасывать. Надоело бодаться с халявщиками, ей-богу! Ему и так, и сяк, и "извольте", а он все недоволен. Вопросы ему, видите ли, задают, отвлекают, видите ли, его интеллектуальное величество от важных интеллектуальных размышлений. "Чего там говорить, распустились эти модераторы, надо им укорот дать!"

Ссылка на тему Тема.
Хотел по этому поводу создать опрос, но форумом не предусмотрено (или я не разобрался). Не создал бы тему, если бы не поддержка отписавшимися (в теме) модераторами вышеприведённого высказывания.
Честно сказать сразу удивило подобное высказывание в разделе "Рассудите кто прав", то есть в изначально нейтральном разделе, где или существует принцип "презумпции" или не существует смысла самого раздела.
Удивило также отношение к себе (обычному пользователю, возможно имеющему вопрос в будущем) как к "капризному халявщику", которому "обслуживающий персонал должен детали обсасывать". Вроде обычный пользователь не должен ни кому, а тут вона оно как.
Интересует, справедлива ли мотивация модераторов сродни изложеной выше, и как простые пользователи (такие как я) к этому относятся.
Суть опроса: Braingames.ru - сайт пользователей или модераторов?

p.s. Никаких конфликтов по решению задач с модераторами не было (сроки не в счет) и не засланец я. Искренне не понимаю, если все модераторы так думают, то чёрта оно им надо?

[S_konstr_password_was_lost]

Интересно какие рычаги влияния есть у модераторов?

Ну большинство известно:
- игнорирование (затягивание) ответов;
- моральное подавление (стёб над якобы "тупыми" вариантами ответов);
- заведомая поддержка другими модераторами, даже в изначально "проигрышных" ситуациях (солидарность модераторов, чего у пользователей быть не может);
- собственно, сама модерация (всегда возможно представить себя в наивыгодном свете);
- и, самое главное, - неограниченная возможность переуточнения, как например в нижеприведённой фразе из ранее изложеной цитаты:

Будете выламываться, буду каждую формулу до деталей обсасывать.

Добавлено.

Видите ли, для того чтобы объективно ответить на этот вопрос нужно, как минимум, быть в курсе той переписки, которую обжалует пользователь. Это доступно только модераторам и випам. Но и тех, и других - капля в море по сравнению с общей массой игроков. Поэтому выносить этот вопрос на всеобщее голосование некорректно.

Нет, не нужно. Пользователи, имеющие опыт общения с модераторами больший чем просто зачтенный ответ (например, хоть раз ответившие неправильно) без труда охарактеризуют общую направленность беседы. Тем более, что задач много и проверяются они, как правило, не одним модератором. Да и речь больше о формате общения с "обратившимся" по вопросу пользователем, а не о "правильности" или "не правильности" его обращения. Пока получается, что пользователь, обратившийся к "суду" как минимум втычку от этого самого "суда" (при чём по поводу самого факта обращения) и получает (это из ссылки на тему в первом посте).
Добавлено ещё раз.

Поэтому модератор должен быть холоден, уважителен и объективен. Но и от игроков можно потребовать уважения к модератору. Они должны не обсуждать право модератора задать вопрос, а отвечать на него. Это сплошь и рядом не так. Начинается торговля: а в задаче это не спрашивалось, а почему в логической задаче Вы просите использовать математику и т.д.

Абсолютно согласен с двумя первыми предложениями приведенной цитаты. А вот по поводу того, что должны пользователи, спорно. Тут по этому поводу параллельная тема есть (где шахъматы неправильно ходятъ - "матъ в два хода").