В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[Troublemaker]

Вот есть в нашем форуме прелюбопытный раздел "Рассудите кто прав". Не буду обобщать, ибо иногда попадаются люди, нашедшие лучший вариант решения, чем был известен всем модераторам ранее (пример с тремя/двумя двойками), но все-таки, как правило, обращающиеся туда люди явно не видят всего множества решений и заведомо сокращают область поиска. Или же откровенно не владеют логикой, методами доказательств или банально арифметикой.

Так вот, что бы вы сказали человеку, который бы написал в том разделе: "Не понимаю, почему модератор не засчитывает мне решение. Я написал, что треугольники равны, т.к. я их нарисовал и сравнил на глаз. Они равны, это очевидно. Почему модератор со мной не согласен?"

А вот тему "можно ли засчитывать в качестве решения то, что я написал программу, перебирающую все варианты, и она показала, что..." уже активно обсуждают на полном серьезе!

И снова о кофе. Лингвистика --- это не менее формальная наука, чем математика. Со своими правилами, со своими формализованными исключениями, со своими методами. И вот вопросы о том, как, зачем и почему вводить в язык новые слова, изменять существующие правила написания --- это из раздела области решений, которое по незнанию сужают люди, подобные тем, кто оспаривает мнение модераторов в "Рассудите кто прав".

Формально, для того, чтобы изменить правило написания слова, необходимо, чтобы новый вариант написания появился в большом количестве печатных материалов, признанных современными образцами языка. Образцы --- это не дядя Ваня в туалете на стене написал, а заслуженные писатели-беллетристы-журналисты (в общем, профессионалы) издали в типографии, предварительно пройдя многие стадии редакции.

В связи с этим, довод о том, что "сейчас большинство так говорит", не является поводом считать такое использование слова правильным. В лучшем случае это повод занести в словари данный вариант использования с пометкой "жаргонное", "сленг", "часто допускаемая ошибка".

P.S. Я тут проанализировал, а почему ж я не люблю горячЕЕ кофе. И нашел некий путь, по которому средний род этого слова может прийти в язык совершенно легально. Но это долгая история, постараюсь изложить и опубликовать позже.