В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[Troublemaker]

По части педантичной любви к русскому (да и не только) языку примыкаю к клану marzelik и компания. Я бы даже сюда присоединил, казалось бы, далекую от темы вещь: языки программирования. Терпеть не могу, когда люди неумело используют языковые конструкции, пусть даже это и не приводит к непониманию собеседниками или компилятором.

Правда, насчет проверки спеллерами не буду столь категоричен. У меня на предыдущей работе, например, не было спеллера русского языка в ворде. Да и вообще, ворд --- проприетарный софт, его может не оказаться на компьютере многих, и в этом не стоит их винить. Кстати, вот еще продолжая тему "длинного тире": в студенческие годы я из TeX-а усвоил разницу дефисов и тире, и до сих пор использую теховский вариант с тремя дефисами для обозначения длинного тире. При этом считаю, что так текст воспринимается легче.

По обсуждаемой теме я бы добавил вот что: бедность не порок, порок --- нежелание стать богатым. То есть сам факт наличия ошибок/опечаток в тексте не является уж таким большим моветоном (делать замечание по поводу которого есть еще больший моветон). Но вот нежелание некоторых хоть немного сил приложить на исправление своего невежества --- это достойный порицания порок. Думаю, именно это marzelik и имел в виду в самом первом посте, открывающем тему.

Насчет того, что у некоторых "врожденная безграмотность" и "нас уже поздно переучивать"... Как говорила один мой преподаватель, язык --- это та же математика. Это аксиоматичный набор правил, которым нужно приучиться пользоваться. И раз уж вы пришли на сайт, где ценится не только знание математики, но и умение ею пользоваться, то почему бы не применять ее к собственной (письменной) речи?