Сплав Леса Опции

[SinsI]

Очередная задача по типу "У автора задачи своё решение. Ищите среди горы правильных только его".
А если оно ещё и неправильное, как в "Таймере"...

[Mr_Smith]

Среди множества прозвучавших ответов нет правильного.

1. Не может скорость течения быть одинаковой во всей реке в определенный период года. "Гораздо более быстрый поток" будет всегда там где вы пишите, поэтому разницы бревен в центре/у берегов не должно наблюдаться.
2. С родниками непонятные мысли. Есть ли они вообще возле реки? Даже если и будут в каком-то конкретном случае, как вы говорите, то их влияние на поведение течений и характер реки пренебрежимо мало.
3. Рассуждения о нижних/верхних подводных течениях также неверны. Как правило реки берут начало в горных местностях. Быстрые стремящиеся потоки делают течение реки еще более турбулентным. Беря во внимание еще и рельеф дна реки, который может быть каким угодно, могут существовать сильные подводные течения, как контр-пример к тому, о чем вы пишите.

Задача не угадайка и данное явление имеет четкое объяснение, которое вы не дали.

[SinsI]

Среди множества прозвучавших ответов нет правильного.

1. Не может скорость течения быть одинаковой во всей реке в определенный период года. "Гораздо более быстрый поток" будет всегда там где вы пишите, поэтому разницы бревен в центре/у берегов не должно наблюдаться.
2. С родниками непонятные мысли. Есть ли они вообще возле реки? Даже если и будут в каком-то конкретном случае, как вы говорите, то их влияние на поведение течений и характер реки пренебрежимо мало.
3. Рассуждения о нижних/верхних подводных течениях также неверны. Как правило реки берут начало в горных местностях. Быстрые стремящиеся потоки делают течение реки еще более турбулентным. Беря во внимание еще и рельеф дна реки, который может быть каким угодно, могут существовать сильные подводные течения, как контр-пример к тому, о чем вы пишите.

Задача не угадайка и данное явление имеет четкое объяснение, которое вы не дали.

ОК, будем считать что вы сделали-таки ту работу что поленился сделать модератор для этих трёх вариантов ответов(не буду придираться к ошибкам в обосновании).
Что насчёт остальных?

Я такую агрессивность заметил у многих игроков. "Не буду искать других ответов, пока вы там не разберетесь с гениальностью моих решений".

Причины, почему у меня такая "агрессивность", весьма полно и внятно описаны в первом посте.
Черезчур многие задачи в "физическом" разделе плохо сформулированы (Или даже вообще - прямо врут. Сложно обосновать то, что изначально неверно).
ИМХО, если можно создать какой-либо эксперимент, в котором будут удовлетворятся условия (типо вышеупомянутой речки, у которой со всех боков родники) - то этот ответ также должен считаться правильным. Если вам такие ответы не нравятся - изменяйте условие так, чтобы эти ответы им не удовлетворяли. Причём желательно - прямо в задаче, а не на лету в обсуждении...

Вопрос ещё в чём - это особенность данной конкретной реки(типа моих родников), или это будет на всех реках, которые весной хоть немного разливаются?
Что-то мне подсказывает, что ответ относится к первой группе - и тогда родники ничуть не хуже вашего ответа.

А Бернулли да, неправильно - вода черезур вязкая и турбулентная жидкость.