Парадокс двух конвертов, теория вероятностей |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Публикующим:
1. Задачу можно опубликовать двумя способами:
- создав для нее отдельную тему с информативным названием;
- добавив задачу в готовый сборник (например «Бескрылки», «Мини-задачи», «Вопросы ЧГК») или создав свой (например, «Загадки от /для Светы»).
2. Если вы публикуете задачу, решение которой не знаете, напишите об этом. По умолчанию считается, что вам известен правильный ответ и вы готовы проверять других игроков.
Решающим:
1. В темах запрещается писать ответы и подсказки, если возможность открытого обсуждения не оговорена отдельно (в случае открытого обсуждения для текста следует использовать цвет фона или белый, оставляя другим игрокам возможность самостоятельного решения).
2. Правильность решения можно проверить, написав личное сообщение автору.
Парадокс двух конвертов, теория вероятностей |
snav |
23.11.2009, 15:09
Сообщение
#1
|
Kорифей Группа: Модераторы Сообщений: 4 135 Регистрация: 13.4.2008 Из: Россия Пользователь №: 7 457 |
Приглашаю любителей математики обсудить один любопытный парадокс.
Вам предлагаются два конверта с деньгами (взвешивать, ощупывать и просвечивать их, разумеется, нельзя). Вы знаете, что в одном из конвертов сумма ровно в два раза больше, чем в другом, однако в каком и какие именно суммы — неизвестно. Вам позволено открыть любой конверт на выбор и пересчитать в нём деньги. После чего вы должны выбрать: взять себе этот конверт или обменять его на второй (уже не глядя). Вопрос: как вам поступить, чтобы получить большую сумму денег? Предположим, мы увидели в одном из конвертов 4$. Стало быть, в другом конверте лежат либо 8$, либо 2$ с вероятностью 50х50. По теории вероятностей математическое ожидание денег во втором конверте: 1/2*8 + 1/2*2 = 5$. То есть, изменив свой выбор, мы в среднем получим 5$, а взяв первый конверт — только 4$. Значит, разумнее выбирать именно второй конверт. Но это противоречит интуитивной симметрии задачи. Самое удивительное, что приведенные рассуждения можно применить для любой суммы X, обнаруженной в первом конверте. Получается, что независимо от обнаруженной суммы выбор следует изменять в любом случае, т.е. можно даже не заглядывать в первый конверт. Но это явный абсурд. Вопрос: где ошибка в рассуждениях? Обратите внимание, вопрос стоит не о том, как правильно решить задачу выбора конверта. Вопрос стоит о том, где ошибка в приведенных в рассуждениях. --------------------------------------------------- P.S. Рекомендую также прочитать: Уточненная формулировка парадокса Парадокс с известным распределением (сообщение #9). Предполагаемые решения парадокса: Однократная игра с неизвестным распределением Однократная игра с известным распределением Многократная игра с известным распределением Сообщение было отредактировано snav: 26.9.2015, 7:05 |
snav |
5.4.2010, 10:57
Сообщение
#2
|
Kорифей Группа: Модераторы Сообщений: 4 135 Регистрация: 13.4.2008 Из: Россия Пользователь №: 7 457 |
ars, к сожалению, в википедии (ни в русской, ни в английской) пока нет удовлетворительного решения парадокса. То что там написано, здесь уже обсуждалось. Посмотрите внимательно эту тему, начиная с сообщения #9.
|
ars |
8.4.2010, 12:37
Сообщение
#3
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 19 Регистрация: 13.9.2007 Пользователь №: 3 361 |
QUOTE Посмотрите внимательно эту тему, начиная с сообщения #9. Два глупых вопроса: 1) Мы сейчас пытаемся разобраться с этим парадоксом или с первоначальным? Рассуждения, мне кажется, будут несколько отличаться. 2) Я может быть туплю, но не понимаю как там "Сумма вероятностей равна 1". Для n=2, например. -------------------- Нас никому не сбить с пути - нам пофигу куда идти!
|
snav |
8.4.2010, 16:48
Сообщение
#4
|
Kорифей Группа: Модераторы Сообщений: 4 135 Регистрация: 13.4.2008 Из: Россия Пользователь №: 7 457 |
1) Мы сейчас пытаемся разобраться с этим парадоксом или с первоначальным? Рассуждения, мне кажется, будут несколько отличаться. Это один и тот же парадокс. Вариант, описанный в сообщении #9, является просто исправленной версией, лишенной недостатков первоначального парадокса. Имеет смысл решать именно его. 2) Я может быть туплю, но не понимаю как там "Сумма вероятностей равна 1". Для n=2, например. n - случайное натуральное число, которое подчиняется заданному закону распределения: с вероятностью 1/2 принимает значение 1, с вероятностью 1/4 - значение 2, с вероятностью 1/8 - значение 3 и т.д. Сумма вероятностей 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + 1/32 + ... = 1. |
Упрощённая версия | Сейчас: 14.6.2024, 16:40 |